案情簡介：由證券員工違規(guī)操作引發(fā)的侵權(quán)賠償問題

2005年4月25日,張某與其子董小某到昌吉市某證券公司營業(yè)部咨詢?nèi)绾螌⑵湔煞蛎碌墓善边^戶到自己名下的事宜,該營業(yè)部營業(yè)員楊某和高某負(fù)責(zé)接待,二人告知張某,如按正規(guī)手續(xù)需公證后才能辦理過戶,手續(xù)很復(fù)雜,可以采取簡便方式。隨即張某同意這種方式,由于其不會操作股票買賣和開戶手續(xù),2015年4月27日楊某從張某處獲取股票交易密碼,并為張某辦理了股票電話委托手續(xù)。之后楊某買賣股票，又通過銀行處理員孫某，在銀行以張某的名義辦銀行卡并轉(zhuǎn)賬。并利用證券公司員工的授權(quán)權(quán)限及證券公司操作平臺,辦理銀證轉(zhuǎn)賬開銷戶手續(xù)。楊某在2006年將張某的賬戶上的錢轉(zhuǎn)到自己的銀行卡上，楊某陸續(xù)將錢取出，最后一筆是楊某的丈夫張某某取出。

法院裁判：證券員工違規(guī)操作，證券公司和銀行均承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)法院審理認(rèn)為：一、楊某和證券公司對張某損失461451.27元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,于本判決生效后十日內(nèi)支付；二、銀行就張某損失461451.27元中的91270元范圍規(guī)內(nèi)與楊某、證券公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,于本判當(dāng)決生效后十日內(nèi)支付;三、張某某就張某損失461451.27元中的40050元范圍內(nèi)承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任,于本判決生效后十日內(nèi)支付;四、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：因證券員工違規(guī)操作，責(zé)任誰來承擔(dān)？

證券公司員工利用職務(wù)之便盜賣客戶股票獲取價金,此行為是一種民事侵權(quán)行為。證券公司作為專業(yè)機(jī)構(gòu),如果由于內(nèi)部管理不善、監(jiān)控漏洞等原因沒有遇見也沒有采取一定措施子以避免,那么,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定證券公司對侵權(quán)行為的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。

《民法通則》第一百二十一條規(guī)定,國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中,侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》第九條規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。所以,證券公司員工用職務(wù)之便盜賣客戶股票獲取價金的,該員工所在證券公司應(yīng)對該侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

以上就是對“因證券員工違規(guī)操作，責(zé)任誰來承擔(dān)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢金融證券方面的專業(yè)律師。