案情簡介：還款期未到借款人死亡

2010年4月23日，陳某曰與原告簽訂兩年期的個(gè)人循環(huán)保證借款合同，借款金額為人民幣30000元，借期為2010年4月23日至2012年4月22日，月利率為借款發(fā)放之日中國人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)貸款利率上浮70%確定。被告吳某某自愿為陳某曰提供連帶清償責(zé)任的保證擔(dān)保。原告與2011年4月21日按約發(fā)放了借款，但借款人陳某曰于2011年8月因心臟病突發(fā)死亡無法履行還款義務(wù)，截止2012年7月2日止尚欠貸款本金30000元及利息1239.65元。被告吳某某對上述借款本息未承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。現(xiàn)原告起訴吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

法院判決：被告吳某某承擔(dān)還款責(zé)任并有權(quán)向陳某曰繼承人追償。

法院審理后認(rèn)為，原告浙江××農(nóng)村合作銀行與被告吳某某之間的金融借款擔(dān)保系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。2011年8月陳某曰因心臟病突發(fā)死亡未能履行合約還款后被告吳某某未承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告吳某某提供的連帶責(zé)任保證合法有效，應(yīng)對該筆款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人在履行保證義務(wù)后有權(quán)向原債務(wù)繼承人追償。故原告的訴訟請求合理、合法，本院予以支持。

律師說法：被保證人死亡后保證責(zé)任如何承擔(dān)

被保證人其實(shí)就是債務(wù)人，債務(wù)人死亡后，其繼承人應(yīng)當(dāng)在所繼承的財(cái)產(chǎn)額度內(nèi)承擔(dān)償債義務(wù)，保證人則需承擔(dān)保證債務(wù)人償還貸款義務(wù)，債務(wù)人不能償還貸款的，應(yīng)當(dāng)由保證人償還，保證人在代償后可依法有權(quán)向債務(wù)人的繼承人追償（在所繼承財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)）。此時(shí)，保證人可向信用社書面催促其行使訴權(quán)，如果信用社怠于行使訴權(quán)致使債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的，保證人可依法免除擔(dān)保責(zé)任。

《擔(dān)保法》第二十一條　保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。第三十一條　保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

此外，債務(wù)人已死亡的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后可向債務(wù)人的繼承人追償。

以上就是“還款期未到借款人死亡 債權(quán)人起訴保證人追償”的案例介紹，希望對您有幫助。