一、抵押優(yōu)先受償權(quán)有法律規(guī)定嗎？

抵押優(yōu)先受償權(quán)，在我國(guó)《民法通則》、《擔(dān)保法》等法律中規(guī)定均作出明文規(guī)定。如《民法通則》第89條第（二）項(xiàng)規(guī)定“債務(wù)人或者第三人可以提供一定的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保物。債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律的規(guī)定以抵押物折價(jià)或者以變賣抵押物的價(jià)款優(yōu)先得到償還”；《擔(dān)保法》第33條規(guī)定“本法所稱抵押，是指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第34條所列財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”。

二、股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)是什么意思？

如有限責(zé)任公司的出資份額；

有限責(zé)任公司股東的出資證明書又稱股單，我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定“以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，適用公司法股份轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，質(zhì)押合同自股份記載于股東名冊(cè)之日起生效。”但是，有限責(zé)任公司畢竟不同于股份有限公司，股單不屬于流通證券，不像股票那樣具有流通性和自由轉(zhuǎn)讓性。依照我國(guó)《公司法》第35條的規(guī)定：“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。”因此，從我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定我們可以得出：股單雖可質(zhì)押，但應(yīng)受限制，這種限制主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：

1、有限責(zé)任公司的股東不得以向本公司的出資為自己對(duì)本公司的債務(wù)提供質(zhì)押？公司能否接受本公司的股東以其擁有的本公司的股權(quán)出質(zhì)，對(duì)此，有些國(guó)家的法律規(guī)定在滿足一定條件時(shí)是允許的。如日本《商法》第210條、德國(guó)《有責(zé)任公司法》第33條。

但我國(guó)法律絕對(duì)禁止股東或投資者將其擁有的股權(quán)質(zhì)押給本公司。如我國(guó)《公司法》第149條規(guī)定,“公司不得接受本公司的股票作為抵押權(quán)的標(biāo)的”。《關(guān)于外商投資企業(yè)股權(quán)變更的若干規(guī)定》第6條規(guī)定，“投資者不得將其股權(quán)質(zhì)押給本企業(yè)”。

2、有限責(zé)任公司的股東以其出資向該公司股東以外的債權(quán)人設(shè)質(zhì)時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。但有限責(zé)任公司內(nèi)部，股東以其出資向其他股東質(zhì)押的，則不受限制。但是，股權(quán)出質(zhì)畢竟不同于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，適用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定出現(xiàn)了這樣一個(gè)問(wèn)題：“如果有股東不同意向非股東出質(zhì)，那么應(yīng)如何處理呢？” 有學(xué)說(shuō)認(rèn)為，如果過(guò)半數(shù)的股東不同意，不同意出質(zhì)的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該出質(zhì)股權(quán)；若不購(gòu)買則視為同意出質(zhì)。閻天懷：《論股權(quán)質(zhì)押》，載《中國(guó)法學(xué)》1998年第1期，第69頁(yè)。

上述就是有關(guān)抵押優(yōu)先受償權(quán)有法律規(guī)定嗎，股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)是什么意思的相關(guān)問(wèn)題，如果您還有疑問(wèn)請(qǐng)撥打律師電話，我們將為您詳細(xì)解答。