一、信用卡套現(xiàn)不還屬于犯罪行為嗎？

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：違反國家規(guī)定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現(xiàn)金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，情節(jié)嚴重的，應當依據(jù)刑法第二百二十五條的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

實施前款行為，數(shù)額在100萬元以上的，或者造成金融機構資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經(jīng)濟損失10萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”；數(shù)額在500萬元以上的，或者造成金融機構資金100萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經(jīng)濟損失50萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴重”。

持卡人以非法占有為目的，采用上述方式惡意透支，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規(guī)定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。

依據(jù)上述法律規(guī)定，如果您按照您朋友的要求操作了，涉嫌構成非法經(jīng)營罪，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、交易與金融擔保有哪些關聯(lián)？

交易是基于現(xiàn)在而對未來的規(guī)劃和預期，這種規(guī)劃和預期在現(xiàn)時表現(xiàn)為債權。

面向未來的債權轉(zhuǎn)化為目的意義上的所有和支配，依賴于債務人履行債務的行為。

如果債務人不履行債務，那么交易的預期就無法實現(xiàn)，交易所生的債權就無法轉(zhuǎn)化為目的意義上的所有和收益。

法律為了保障債務人履行債務以實現(xiàn)交易對個人和社會的預期，在規(guī)定債務人以自身的全部財產(chǎn)作為責任財產(chǎn)擔保債務的履行的同時特設各種擔保制度以滿足債權人的特殊需要。

因此，擔保制度是國家為保障債務履行促進交易而設的制度，可以說，沒有交易就不會有擔保制度。

然而也并非任何一種交易都呼喚擔保制度，并非自交易產(chǎn)生時便要求擔保制度。

上述就是有關信用卡套現(xiàn)不還屬于犯罪行為嗎，交易與金融擔保有哪些關聯(lián)的相關問題，如果您還有疑問請撥打律師電話，我們將為您詳細解答。