一、內(nèi)幕交易行為主要分幾類？

證券市場上可能實施內(nèi)幕交易行為的人可分為三類：

1、法定的內(nèi)幕人員；

2、利用職務(wù)之便竊取內(nèi)幕信息的非內(nèi)幕人員。

二、內(nèi)幕交易需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎？

內(nèi)幕交易的民事責(zé)任主要是指，由于內(nèi)幕交易行為而給一般投資者及上市公司造成財產(chǎn)損失，內(nèi)幕交易者所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。民事責(zé)任的承擔(dān)，不但可以救濟內(nèi)幕交易受害人的民事權(quán)利，即以補償、賠償損失等手段使其恢復(fù)到原始狀態(tài)，而且還可以通過追究財產(chǎn)責(zé)任的方式，達到懲戒和教育內(nèi)幕交易者的目的，新《證券法》第七十六條對此作了明確規(guī)定。

1、原告主體資格的認定以下幾個問題須加以重視：

（1）請求權(quán)的主體應(yīng)當是因從事內(nèi)幕交易的行為而遭受損害的反向交易投資者，并非所有與內(nèi)幕交易者同時從事反向交易受損失的投資者都是內(nèi)幕交易民事責(zé)任的請求權(quán)主體，都能成為合格的原告。只有那些善意地從事反向買賣的投資者，才能成為請求權(quán)的主體。如果他們應(yīng)當獲利而沒有獲利，不應(yīng)當受損而招致了損害，就可以要求從事內(nèi)幕交易的人賠償損失。

（2）因內(nèi)幕交易受損的公司亦可提出賠償之訴。內(nèi)幕信息實際上也是一種公司財產(chǎn)，所以董事等公司高級管理人員，泄露內(nèi)幕信息，獲取不正當利益，公司也可以以其違反了誠信義務(wù)，侵害了公司財產(chǎn)為由，要求董事等從事內(nèi)幕交易的人員承擔(dān)賠償責(zé)任。

（3）準確界定“同期交易”的“期間”。適用同期交易原則，最大的難題是如何確定同“期”之“期間”。同期交易原則的理論邏輯在于，一旦內(nèi)幕信息公開后，就決策信息的掌握而言，所有的投資者都處在了同一水平線上，以后的投資者因此無權(quán)再主張因被人為地剝奪了信息知情權(quán)而遭受了意料之外的損失。沿著這一思路，將該“期間”界定為自第一筆交易發(fā)生之時開始計算，直至內(nèi)幕信息被市場完全吸收時止，是容易理解的。當然，內(nèi)幕信息何時已被市場完全吸收，仍無法武斷地規(guī)定一個固定的日期，而只能由人民法院根據(jù)具體案件情況自由裁量，確定一個合理的期間。

上述就是有關(guān)內(nèi)幕交易行為主要分幾類，內(nèi)幕交易需要承擔(dān)民事責(zé)任嗎的相關(guān)問題，如果您還有疑問請撥打律師電話，我們將為您詳細解答。