一、什么是P2P網(wǎng)貸

P2P網(wǎng)絡(luò)貸款是指個人或法人通過獨(dú)立的第三方網(wǎng)絡(luò)平臺相互信貸。由P2P網(wǎng)貸平臺作為中介平臺，借款人在平臺發(fā)放借款標(biāo)，投資者進(jìn)行競標(biāo)向借款人放款的行為。

這種債務(wù)債權(quán)的形成脫離了銀行等傳統(tǒng)的融資媒介，資金出借人可以明確地獲知借款人的信息和資金的流向。在P2P網(wǎng)貸模式中，P2P網(wǎng)貸平臺在借貸雙方中充當(dāng)服務(wù)中介的角色，通過安排多位出借人共同分擔(dān)一筆借款額度來來分散風(fēng)險。同時也可以幫助借款人以比較優(yōu)惠的利率條件獲得融資。

從P2P網(wǎng)貸的含義出發(fā)，P2P網(wǎng)貸平臺的只承擔(dān)信用認(rèn)定、信息配對、利率制定以法律文本起草的責(zé)任，不僅不能介入借貸交易，也不能替出借人分擔(dān)借款人的信用風(fēng)險，借款違約的風(fēng)險全部由于借款人自己承擔(dān)，由于P2P網(wǎng)站主要是在陌生人之間進(jìn)行的，在中國總體信用狀況令人擔(dān)憂的大背景下，這種自負(fù)盈虧的模式給借款人帶來了加大的不安全感，所以傳統(tǒng)P2P網(wǎng)站模式很難在中國生存下去。P2P網(wǎng)貸在中國發(fā)生了一些變化，這下變化最初只要是圍繞增信而展開的，

P2P網(wǎng)貸最大的優(yōu)越性，是使傳統(tǒng)銀行難以覆蓋的借款人在虛擬世界里能充分享受貸款的高效與便捷。網(wǎng)貸平臺數(shù)量近兩年在國內(nèi)迅速增長，迄今比較活躍的有350家左右，而總量截止到2014年8月已有1600多家。

二、網(wǎng)貸平臺運(yùn)營在什么情況下需要承擔(dān)刑事責(zé)任

（一）如果平臺沒有觸犯刑法，平臺負(fù)責(zé)人也沒有犯罪，運(yùn)營沒有刑事責(zé)任。

平臺如果依法經(jīng)營，沒有設(shè)立資金池，也沒有幫助投資人非法吸收公眾存款或進(jìn)行集資詐騙，也沒有進(jìn)行虛假廣告宣傳，沒有違法金融監(jiān)管法律法規(guī)擅自發(fā)行股票、債券，沒有故意參與洗錢等，平臺則沒有觸犯刑法，平臺都不構(gòu)成犯罪，平臺由于經(jīng)營不善而倒閉，只需要承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任即可，運(yùn)營不承擔(dān)刑事責(zé)任，也不承擔(dān)民事責(zé)任。

平臺負(fù)責(zé)人如果構(gòu)成犯罪，運(yùn)營有可能與其構(gòu)成共同犯罪。

（二）如果平臺觸犯刑法，構(gòu)成單位犯罪，運(yùn)營極有可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國刑法第三十條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！备鶕?jù)學(xué)理解釋，單位犯罪是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或由有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實施的，或不履行單位法律義務(wù)、過失實施的危害社會，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。

我國《刑法》第三十一條規(guī)定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！?/p>

單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的認(rèn)定：直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，罪也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。

從以上法律規(guī)定以及學(xué)理解釋可以看出，如果平臺構(gòu)成單位犯罪，平臺的運(yùn)營總監(jiān)是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)作具體分析。如果運(yùn)營總監(jiān)屬于高管，屬于決策層，參與單位實施犯罪決策會議，且投贊成票的話，可以認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，構(gòu)成犯罪無疑。

如果投了反對票，但是還是放任繼續(xù)參與平臺運(yùn)營，具有縱容單位犯罪的間接故意，在單位犯罪中起到了較大的作用，則被認(rèn)定為其他直接責(zé)任人員，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。如果平臺運(yùn)營沒有參與單位集體決策，但是明知道或應(yīng)該知道單位營運(yùn)模式存在犯罪行為，并在其中起了較大的作用的話，亦認(rèn)定為其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪。如果平臺運(yùn)營只是一個掛職，并沒有在單位犯罪中起到什么作用，則不構(gòu)成犯罪。

（三）如果平臺負(fù)責(zé)人構(gòu)成犯罪，運(yùn)營極有可能與其構(gòu)成共同犯罪而承擔(dān)刑事責(zé)任。

我國《刑法》第二十五條規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六條規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！钡诙邨l規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?/p>

共同犯罪要求共同犯罪人在主觀上具有共同故意，這種犯罪故意可以為直接故意，也可以為間接故意。運(yùn)營與平臺負(fù)責(zé)人合謀進(jìn)行實施非法集資的犯罪，肯定構(gòu)成共同犯罪；運(yùn)營剛開始沒有與平臺負(fù)責(zé)人合謀，但是在平臺運(yùn)營過程中，發(fā)現(xiàn)平臺形成資金池，投資人的資金流向平臺負(fù)責(zé)人的銀行賬戶，或者察覺到平臺負(fù)責(zé)人發(fā)布虛假標(biāo)，虛構(gòu)借款人和借款項目等，但是運(yùn)營并不阻止，而是放任這種危害結(jié)果的發(fā)生，則運(yùn)營構(gòu)成間接故意共同犯罪。

如果運(yùn)營沒有與平臺負(fù)責(zé)人有共同犯罪的故意，比如平臺沒有形成資金池，運(yùn)營對于平臺負(fù)責(zé)人安排的馬甲毫不知情，并且嚴(yán)格按照自己職責(zé)對平臺進(jìn)行管理，則運(yùn)營不構(gòu)成共同犯罪。

平臺運(yùn)營在共同犯罪中一般起次要作用，平臺負(fù)責(zé)人其主要作用，因此，平臺負(fù)責(zé)人被認(rèn)定為主犯，平臺運(yùn)營一般被認(rèn)定為從犯。從犯依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或免于處罰。

（四）運(yùn)營利用職權(quán)，安排馬甲非法吸收或者詐騙投資人款項，則個人構(gòu)成犯罪。

運(yùn)營利用其管理職權(quán)，在平臺負(fù)責(zé)人不知情的情況下，安排馬甲，非法吸收投資人的投資款用于經(jīng)營的公司，則構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，如果以非法占有為目的，將投資款用于自己揮霍或者還債，則構(gòu)成集資詐騙罪。

以上就是什么是P2P網(wǎng)貸，網(wǎng)貸平臺運(yùn)營承擔(dān)刑事責(zé)任情形的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。