一、虛假信息披露違法行為分幾類？

1、發(fā)行人或者上市公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員，負(fù)有保證披露信息真實、準(zhǔn)確、完整、及時和公平的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)視情形認(rèn)定其為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員承擔(dān)行政責(zé)任，但其能夠證明已盡忠實、勤勉義務(wù)，沒有過錯的除外。

2、董事、監(jiān)事、高級管理人員之外的其他人員，如果確有證據(jù)證明其行為與信息披露違法行為具有直接因果關(guān)系，包括實際承擔(dān)或者履行董事、監(jiān)事或者高級管理人員的職責(zé)，組織、參與、實施了公司信息披露違法行為或者直接導(dǎo)致信息披露違法的，應(yīng)當(dāng)視情形認(rèn)定其為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員。

3、如有證據(jù)證明因信息披露義務(wù)人受控股股東、實際控制人“指使”，未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，在認(rèn)定信息披露義務(wù)人責(zé)任的同時，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定信息披露義務(wù)人控股股東、實際控制人的信息披露違法責(zé)任。信息披露義務(wù)人的控股股東、實際控制人是法人的，其負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

二、哪些特征屬于虛假陳述？

1、簽名否認(rèn)型。對于在借條、欠條、出庫單、對帳單、收貨單等等書面證據(jù)上的簽名，即使是常人看來足以認(rèn)定為其本人的簽名也矢口否認(rèn)，法院不得不啟動司法鑒定程序，使得審理周期延長。

2、裝瘋賣傻型。對明明知道或應(yīng)當(dāng)知道的案發(fā)經(jīng)過，或者與糾紛事實關(guān)系密切的主要細(xì)節(jié)，以“時間長”、“記不得”、“不清楚”等等為由，一問三搖頭。

3、是非顛倒型。明明已經(jīng)收到的貨物偏偏不予認(rèn)可，明明已經(jīng)實施的行為卻堅決否認(rèn)，其陳述與法官后來查明的事實完全相反。

4、移花接木型。把此筆業(yè)務(wù)說成是彼筆業(yè)務(wù)，把一筆往來說成兩筆往來，把實施民商事行為的地點、時間等進(jìn)行轉(zhuǎn)換、嫁接，擾亂法官的視聽。

5、弄虛作假型。一是無中生有。農(nóng)村戶口的，找來了城鎮(zhèn)暫住證；在家務(wù)農(nóng)的，找來了某企業(yè)的工資發(fā)放表；二是偷梁換柱。把休息時間、誤工時間延長，把被扶養(yǎng)人的子女?dāng)?shù)減少，總之，把證據(jù)朝有利于己方的一面進(jìn)行“調(diào)整”。

上述就是關(guān)于虛假信息披露違法行為分幾類，哪些特征屬于虛假陳述的相關(guān)問題，如果您有問題請撥打律師電話，我們將會為您做出詳細(xì)的解答。