一、動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管中監(jiān)管人的責(zé)任承擔(dān)?

近年來，動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管作為融資擔(dān)保的一種創(chuàng)新方式迅速興起和發(fā)展。在實踐中，動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管的一般操作模式為：債務(wù)人向銀行申請貸款并以動產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，銀行委托第三人(一般為物流企業(yè)，在動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管中作為監(jiān)管人)代為監(jiān)管質(zhì)物，履行監(jiān)管責(zé)任，包括但不限于對質(zhì)物的數(shù)量、質(zhì)量的監(jiān)管，對債務(wù)人或出質(zhì)人出入庫權(quán)利予以限制和約束，必要時對債務(wù)人履行債務(wù)的能力予以監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)有害于質(zhì)權(quán)人利益的情形時及時通知質(zhì)權(quán)人，防止損失的發(fā)生或擴(kuò)大。法律上并沒有對“監(jiān)管”明確定義，“監(jiān)管”合同也非有名合同，因此很難根據(jù)法律清晰界定該第三人在動產(chǎn)質(zhì)押中對質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任。從理論上講，第三人與質(zhì)權(quán)人之間是委托關(guān)系，第三人接受質(zhì)權(quán)人的委托，在質(zhì)權(quán)人的授權(quán)范圍內(nèi)，對質(zhì)物進(jìn)行保管、倉儲及監(jiān)督管理等行為。實踐中，動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管業(yè)務(wù)的具體形式不同，第三人在其中扮演的角色也不同，或是監(jiān)管或是保管抑或二者兼有，目前的業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢是監(jiān)管人逐步向監(jiān)管、保管責(zé)任相混合的方向演化，倉儲方和監(jiān)管方合二為一，其責(zé)任也合二為一。

為保障債權(quán)的安全，質(zhì)權(quán)人往往選擇有實力的物流企業(yè)作為質(zhì)押監(jiān)管人，要求將質(zhì)物儲存在物流企業(yè)的自有倉庫，由物流企業(yè)以保管人的身份履行監(jiān)管責(zé)任，控制信貸風(fēng)險。在審判實踐中，法院了解到物流企業(yè)與銀行間簽訂的質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議通常使用雙方通過協(xié)商制定的統(tǒng)一合同范本，因主要針對質(zhì)物存入物流企業(yè)自有倉庫的情形，此類合同相關(guān)條款行文中常有明確監(jiān)管人代理質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物，出質(zhì)人將質(zhì)物存入監(jiān)管人擁有使用權(quán)的倉庫，并由監(jiān)管人進(jìn)行保管并履行監(jiān)管責(zé)任。而實踐中，為最大限度實現(xiàn)質(zhì)物的“物盡其用”，往往經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意，質(zhì)物也可能仍舊存放于出質(zhì)人廠區(qū)、倉庫，以便生產(chǎn)經(jīng)營使用。在上述情形下，監(jiān)管人僅能派遣專業(yè)人員駐扎廠區(qū)進(jìn)行出入庫行為等的監(jiān)督管理，日常倉儲操作由廠區(qū)工作人員負(fù)責(zé)，監(jiān)管人的管理能力和手段均受到較大的限制，極大地擴(kuò)展了自身的管理風(fēng)險。監(jiān)管人在訂立相關(guān)協(xié)議時如未能充分考慮此種風(fēng)險，就有可能承擔(dān)超出自身能力范圍的保管和監(jiān)管責(zé)任。

下面就是一個典型的例子：2008年1月，某銀行貸款200萬元給制線廠，制線廠將其庫存的紡織原料及成品質(zhì)押給銀行，作為該筆貸款的擔(dān)保。雙方與物運公司簽訂了商品融資質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議，約定由物運公司代理銀行監(jiān)管質(zhì)物，監(jiān)管期間質(zhì)物最低價值余額應(yīng)保證不少于400萬元。隨后，物運公司與紡織公司簽訂倉儲合同，將質(zhì)物放置于紡織公司倉庫存儲，物運公司派人員對貨物出入庫進(jìn)行監(jiān)管并定期向銀行遞送監(jiān)管報表。最后一張監(jiān)管報表于2008年7月5日出具，報表顯示質(zhì)物價值總計404萬元。同年7月6日，案外人未辦理相關(guān)出庫手續(xù)即在紡織公司倉庫提貨，物運公司監(jiān)管人員勸阻未果，向警方報警，但最終仍未能阻止提貨。隨后銀行對制線廠提起訴訟，要求歸還貸款本息，并以質(zhì)押的紡織原料及成品優(yōu)先受償債權(quán)。法院判決支持銀行訴請，后經(jīng)強制執(zhí)行，將剩余質(zhì)物變賣款交給銀行抵償貸款，余款因制線廠無財產(chǎn)可供執(zhí)行，依法終結(jié)執(zhí)行。銀行實際受償貸款本金103萬元，尚有本息109萬元無法實現(xiàn)。銀行認(rèn)為物運公司未能履行監(jiān)管義務(wù)，對監(jiān)管質(zhì)物的缺失負(fù)有不可推卸的責(zé)任，也是銀行109萬元債權(quán)無法實現(xiàn)的主要原因，故對物運公司提起訴訟，要求物運公司償還其未獲清償?shù)馁J款本息109萬元。

二、動產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)范圍?

動產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)范圍，是指出質(zhì)人根據(jù)法律規(guī)定或質(zhì)押合同的約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任的范圍，包括法定的擔(dān)保范圍、約定的擔(dān)保范圍和推定的擔(dān)保范圍。

法定的擔(dān)保范圍，指根據(jù)法律的規(guī)定，在債務(wù)履行期屆滿后債務(wù)未獲清償時，質(zhì)權(quán)人可就質(zhì)物要求出質(zhì)人承擔(dān)責(zé)任的范圍。《擔(dān)保法》規(guī)定，質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金、質(zhì)物保管費用和實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的費用。對此要注意兩點：

1質(zhì)物保管費用，即質(zhì)押關(guān)系存續(xù)期間質(zhì)權(quán)人因占有質(zhì)物，對質(zhì)物進(jìn)行保管而支出的必要的費用。但如果質(zhì)權(quán)人出于非保管質(zhì)物的目的而支出的費用，則不屬于質(zhì)押擔(dān)保范圍，應(yīng)由質(zhì)權(quán)人自負(fù)。

2實現(xiàn)債權(quán)的費用，指質(zhì)權(quán)人因?qū)嵭匈|(zhì)權(quán)所支出的費用?！稉?dān)保法》規(guī)定，當(dāng)事可以自行協(xié)商，通過拍賣或變賣的方式實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，也可以通過訴訟的方式，但不管采用哪一種方式，都要支出一定的費用，表現(xiàn)為以下幾種：評估費、訴訟費、拍賣費、變賣費、申請法院強制執(zhí)行費等，除非當(dāng)事人有特別約定，這些費用為質(zhì)押擔(dān)保效力所及。

約定的擔(dān)保范圍是指當(dāng)事人在自愿平等的基礎(chǔ)上，按照協(xié)商一致的原則確定擔(dān)保范圍。若約定和法定的范圍不一致，在法律許可范圍內(nèi)，從其約定。當(dāng)事人對此沒有約定或約定不明時，推定其擔(dān)保范圍為法定擔(dān)保范圍。但需要指出的是，質(zhì)押擔(dān)保的最大范圍與主合同債務(wù)的范圍是一致的，約定或推定的擔(dān)保范圍都不能超過此范圍，當(dāng)約定的擔(dān)保范圍超過主合同債務(wù)范圍的，質(zhì)押擔(dān)保范圍應(yīng)減為法定擔(dān)保范圍。

上述就是關(guān)于動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管中監(jiān)管人的責(zé)任承擔(dān)，動產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保的債權(quán)范圍的相關(guān)介紹，如果您有問題請撥打律師電話，我們將為您詳細(xì)解答。