一、網(wǎng)絡轉(zhuǎn)讓網(wǎng)店如何認定

鐘先生以前是在淘寶上開店鋪的淘寶商，但是后來轉(zhuǎn)行不做淘寶商了，但是看著自己用2年的時間經(jīng)營的網(wǎng)店從創(chuàng)店以來，開店時間較長再加上自己苦心經(jīng)營，好評率達到97.62%、且為皇冠級別，就這么停開挺可惜的，于是他把網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓給了張小姐。2014年7月在第三方上?？萍脊镜木娱g下三方簽訂了《網(wǎng)絡店鋪轉(zhuǎn)讓居間合同》，約定鐘先生將其在淘寶的網(wǎng)絡店鋪轉(zhuǎn)讓給張小姐，包括會員賬號、密碼等資料，由張小姐進行實際經(jīng)營。但是淘寶的網(wǎng)絡公司的管理政策，一旦實名注冊網(wǎng)絡店鋪后便無法進行更名登記。淘寶網(wǎng)店鋪過戶是指更換淘寶網(wǎng)店鋪經(jīng)營者，淘寶網(wǎng)支持的店鋪過戶類型為離婚（協(xié)議離婚、判決離婚）、死亡繼承，不支持朋友、親屬間的店鋪過戶。所以鐘先生雖然通過協(xié)議的方式轉(zhuǎn)讓了網(wǎng)店但是注冊登記人仍然是鐘先生，只不過實際使用人是張小姐。2015年12月，鐘先生受到一份來自法院的通知，告知其經(jīng)營的網(wǎng)店侵權要求其停止侵害行為并賠償損失。

二、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓如何進行法律處理

本案的焦點有兩個：第一，侵權商品是否由鐘先生銷售以及其是否應當承擔責任；第二、如果確定具體的損失數(shù)額。

關于被訴侵權商品是否有鐘先生銷售的問題。根據(jù)鐘先生提供的《網(wǎng)絡店鋪轉(zhuǎn)讓居間合同》、上海科技公司出具的《證明》等證據(jù)，可以得出侵權產(chǎn)品是張小姐銷售的。但是該網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓行為并不符合淘寶網(wǎng)關于店鋪過戶的規(guī)定，且淘寶網(wǎng)站上顯示涉案淘寶網(wǎng)店經(jīng)營者仍然是鐘先生，故鐘先生對張小姐賠償數(shù)額承擔連帶責任。

關于具體賠償數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許某使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許某使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。鑒于因侵權造成的直接損失或因侵權所得利潤及注冊商標許某使用費難以計算確定，本院根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，在確定賠償數(shù)額時應當綜合考慮侵權行為的性質(zhì)、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數(shù)額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等，依法酌定賠償數(shù)額為15000元（含合理開支）。