一、金融民間借貸糾紛案例

甲某僅以乙某為其出具的借條一份，起訴乙某要求償還借款10萬(wàn)元，在起訴后不久，甲乙二人同來(lái)法庭，要求法庭調(diào)解。在調(diào)解過(guò)程中，承辦人通過(guò)對(duì)是否存在借貸進(jìn)行實(shí)體審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)甲某對(duì)借貸基本事實(shí)，含糊不清，不能自圓其說(shuō)。乙某對(duì)該借款無(wú)異議，一味要求法庭出具近期償還借款的調(diào)解書(shū)，然后好讓甲某申請(qǐng)執(zhí)行，查封乙某工資。承辦人員發(fā)現(xiàn)這種情況后，隨即中止了調(diào)解，而是分別對(duì)甲乙二人對(duì)借貸基本事實(shí)進(jìn)行調(diào)查并記錄在案，通過(guò)對(duì)其二人的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟的嫌疑，并隨即確定開(kāi)庭時(shí)間，進(jìn)行庭審查明。通過(guò)庭審，原告陳述其資金來(lái)源為幾年前其父親的存折取款，現(xiàn)已無(wú)法調(diào)取存取款記錄，承辦人員便讓甲某原告提供其父身份及存款銀行信息，承辦人員依職權(quán)對(duì)甲某父親近幾年的在該銀行的存取款記錄進(jìn)行了調(diào)查取證，未發(fā)現(xiàn)與借貸發(fā)生時(shí)相符的存取款記錄情況，隨后對(duì)甲某進(jìn)行了釋明，告知如存在虛假訴訟的法律后果，并駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

二、金融民間借貸糾紛法律處置

（1）舉證責(zé)任的分配。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故民間借貸合同成立并生效的前提是款項(xiàng)的交付。具體到上述案例中，甲某主張其與乙某之間存在有效的借款合同關(guān)系，其應(yīng)就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已實(shí)際交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)甲某僅提供借條意在證明其與乙某之間存在借款的合意，但關(guān)于借款交付，其陳述從其父在某銀行存款取出后以現(xiàn)金方式一次性支付給乙某。對(duì)于甲某的上述主張，乙某均表示認(rèn)可，并一再要求查封其工資，但乙某對(duì)其借款用途前后陳述不一致，且其行為也不符合日常生活常理。承辦法官通過(guò)法院依職權(quán)調(diào)取的甲某其父在銀行的存取款記錄，發(fā)現(xiàn)無(wú)與該筆借款發(fā)生的時(shí)間、數(shù)額相吻合的取款記錄，另乙某的行為違反日常情理，甲某在四年內(nèi)也未向乙某催要過(guò)該款本息。上述事實(shí)和行為足以對(duì)甲某相關(guān)陳述的真實(shí)性產(chǎn)生合理性懷疑。

（2）對(duì)借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)進(jìn)行綜合審查。實(shí)踐中，民間借貸案件數(shù)量較多，標(biāo)的額較大，為防止當(dāng)事人以民間借貸的形式掩蓋非法目的，在大額民間借貸糾紛案件中，即使所提供的借條、欠條等證據(jù)均為真實(shí)，法官也應(yīng)考慮證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，并結(jié)合個(gè)案中當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣等對(duì)相關(guān)借款事實(shí)予以具體審查。至于審查至什么程度，則需要具體案件具體討論。