一、金融管理中著作權(quán)糾紛案例

原告嘉捷公司訴稱，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司國(guó)內(nèi)產(chǎn)品項(xiàng)目業(yè)績(jī)及擁有著作權(quán)的圖片，在其網(wǎng)站、宣傳冊(cè)等宣傳資料上具體列明為快速公司完成的國(guó)內(nèi)項(xiàng)目。該行為屬快速公司對(duì)產(chǎn)品項(xiàng)目業(yè)績(jī)進(jìn)行虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害嘉捷公司競(jìng)爭(zhēng)利益，違背商業(yè)經(jīng)營(yíng)誠(chéng)實(shí)信用的原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。請(qǐng)求法院判令：1、被告快速公司立即停止侵權(quán);2、被告快速公司作出公開(kāi)賠禮道歉，消除影響;3、被告快速公司賠償原告嘉捷公司損失298170元;4、由被告快速公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告快速公司答辯稱，1、快速公司系合資公司，合資雙方蘇州江南電梯(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱江南集團(tuán))及奧的斯電梯(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧的斯公司)簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》中作了"不競(jìng)爭(zhēng)"約定。嘉捷公司作為江南集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司，根據(jù)合資合同不得從事與快速公司競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)，雙方間不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。2、合資公司成立期間，快速公司與嘉捷公司簽訂了專利轉(zhuǎn)讓及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定嘉捷公司將江南商標(biāo)、商譽(yù)及江南專利(包括享有著作權(quán)的圖片)轉(zhuǎn)讓予快速公司，快速公司有權(quán)使用涉案產(chǎn)品項(xiàng)目業(yè)績(jī)及相關(guān)圖片。3、嘉捷公司提出的侵權(quán)賠償額無(wú)依據(jù)。

二、糾紛案例法律規(guī)制

嘉捷公司前身為蘇州市江南自動(dòng)扶梯廠，于1992年6月20日成立，后企業(yè)名稱依次變更為蘇州市江南電梯廠、蘇州江南電梯有限公司、蘇州江南電梯廠有限公司，2003年9月28日更名為嘉捷公司。1998年9月至2002年1月間，由江南集團(tuán)及西安江南電梯有限公司簽約承接，交嘉捷公司先后完成了攀枝花人行天橋、沈陽(yáng)家樂(lè)福、北京華聯(lián)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)館、百潤(rùn)發(fā)蘇福店、蘇州工業(yè)園區(qū)歐尚超市六項(xiàng)電梯工程，期間公司派員就其承接項(xiàng)目制作了相關(guān)照片用于業(yè)績(jī)宣傳。快速公司于2002年11月由江南集團(tuán)與奧的斯公司合資成立。合資雙方在《合資經(jīng)營(yíng)合同》中作了“不競(jìng)爭(zhēng)”約定：“自(合資公司)設(shè)立日起，在全球范圍內(nèi)，除本合同條款允許外，甲方(即江南集團(tuán))及其任何關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)(無(wú)論所謂所有者、股東、合伙人、代理人或以其他任何身份)均不得直接或間接制造、推廣、銷售、服務(wù)或安裝與合資產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品”。嘉捷公司作為江南集團(tuán)的子公司，與快速公司簽訂了專利轉(zhuǎn)讓及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，向快速公司轉(zhuǎn)讓了江南商標(biāo)、商譽(yù)及江南專利?？焖俟就懂a(chǎn)經(jīng)營(yíng)后，在其“EXPRESS”電梯產(chǎn)品營(yíng)銷業(yè)績(jī)宣傳中，引用了前述涉案的電梯工程項(xiàng)目及相關(guān)的圖片資料。2003年12月11日，江南集團(tuán)轉(zhuǎn)讓了其在嘉捷公司的股份，與嘉捷公司脫離股權(quán)聯(lián)系。嘉捷公司在從事電梯、自動(dòng)扶梯及配件生產(chǎn)、銷售中，對(duì)快速公司使用涉案電梯工程產(chǎn)品銷售業(yè)績(jī)及相關(guān)圖片提出異議，雙方產(chǎn)生糾紛，并訴諸法院。訴訟中，根據(jù)原告嘉捷公司申請(qǐng)，為及時(shí)維持市場(chǎng)有秩競(jìng)爭(zhēng)，本院依法作出先予執(zhí)行裁定。