一、金融合伙關(guān)系的概念

（1）合伙關(guān)系的認(rèn)定 。當(dāng)事人間的法律關(guān)系是否屬于合伙是合伙糾紛的基本問題之一。有的案件當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是是否為合伙關(guān)系，有的案件當(dāng)事人雖然對(duì)合伙關(guān)系沒有爭(zhēng)議，但實(shí)際雙方并非為合伙關(guān)系。對(duì)合伙關(guān)系的正確認(rèn)定是審理合伙糾紛的前提和基礎(chǔ)。 

在我國(guó)民事法律體系中，個(gè)人合伙既不同于自然人個(gè)人，也不同于法人，有其獨(dú)有特點(diǎn)。法官判斷當(dāng)事人間的法律關(guān)系是否為合伙，應(yīng)從合伙的特定入手，即看當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，是否有符合法律規(guī)定的合伙成員，是否共同出資、經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)，有共同的經(jīng)營(yíng)利益。

（2）合伙協(xié)議是合伙成立與存續(xù)的必要條件 。合伙協(xié)議一般應(yīng)反映出合伙的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，明確合伙人的權(quán)利義務(wù)，規(guī)定合伙的經(jīng)營(yíng)方式等。當(dāng)事人間是否有合伙協(xié)議，法官應(yīng)從以下三方面加以判斷： 

當(dāng)事人間有無書面合伙協(xié)議。書面合伙協(xié)議是當(dāng)事人間合伙關(guān)系的直接證據(jù)，書面合伙協(xié)議應(yīng)對(duì)合伙人的出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)作出規(guī)定，合伙人在協(xié)議上簽字合伙即告成立，不以合伙人是否已出資為成立條件。

工商行政管理部門有無該合伙組織的登記。在工商行政管理部門有登記的，反映出為合伙組織實(shí)體和合伙人、出資數(shù)額等情況的，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人間有合伙協(xié)議，因工商登記能夠反映合伙成立時(shí)的初始情況以及變更等情況。 

是否有口頭協(xié)議。沒有前兩項(xiàng)情況的，但具備合伙其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議。因?yàn)楹匣锶藢?duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這種責(zé)任在法律上是一種加重責(zé)任，所以合伙當(dāng)事人應(yīng)簽訂書面合伙協(xié)議，但考慮我國(guó)的實(shí)際情況，法律允許有口頭協(xié)議。

二、金融合伙關(guān)系的范圍認(rèn)定

在合伙企業(yè)中所存在的合伙糾紛能否涉訴大概有三類情形：一是法律明確規(guī)定可以起訴的；二是法律雖未明確規(guī)定是否可訴，但其糾紛的內(nèi)容具有可裁判性且符合受理?xiàng)l件的；三是糾紛內(nèi)容系單純的合伙人自治事項(xiàng)，司法權(quán)無法替代進(jìn)行決策且不具有可裁判性的糾紛法院不得受理。 

明確可訴的糾紛類型在合伙企業(yè)法中規(guī)定了三種情形：一是合伙除名糾紛。被除名人對(duì)除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起30日內(nèi)向法院起訴；二是有限合伙人的維權(quán)之訴。即其在合伙企業(yè)中的利益受到侵害時(shí)，有權(quán)向有責(zé)任的合伙人提起訴訟，類似于公司法中的股東訴訟；三是有限合伙人的代位之訴。當(dāng)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人怠于行使權(quán)利時(shí)，有限合伙人可為了本企業(yè)的利益而以自己的名義提起代位訴訟，類似于公司法中的股東派生訴訟。