一、連帶保證中當(dāng)事人的確定

（1）從被告的概念以及連帶責(zé)任保證的定義和特征來(lái)看，債務(wù)人和保證人均可以列為被告。首先，從“被告”的定義來(lái)看，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，當(dāng)事人起訴必須符合的基本要件之一即是“有明確的被告”。但如何界定“明確的被告”的涵義一直以來(lái)都是司法實(shí)務(wù)中的難點(diǎn)。目前通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，審查立案時(shí)只要明確誰(shuí)是被告就可以了，至于這個(gè)被告是不是符合條件，在起訴時(shí)無(wú)須確定，因?yàn)楸桓媸欠穹蠗l件，一般只有經(jīng)過(guò)審理才能確定。也就是說(shuō)，法律要求“有明確的被告”，“重點(diǎn)在‘有’字。至于該被告是否必須是適格的被告，法律未作規(guī)定，審查立案時(shí)沒(méi)有必要對(duì)此苛求?！薄坝忻鞔_的被告”是當(dāng)事人起訴的法定基本要件。筆者認(rèn)為，有明確具體的被告是起訴的實(shí)質(zhì)要件之一，“有明確的被告”這一概念本身包含了兩個(gè)層面：一是有“明確”的被告，也即既要有具體的告訴相對(duì)方，明確相對(duì)方是誰(shuí)，又要有具體相對(duì)方確切的所在，明確相對(duì)方的地址住所，通過(guò)身份和空間處所兩個(gè)要素把相對(duì)方固定成為“明確”的被告。二是有明確的“被告”，即不僅要明確告訴相對(duì)方形式上的身份(姓名、性別、年齡等)，還要明確相對(duì)方與原告之間法律關(guān)系、法律事實(shí)及相關(guān)證據(jù)。從連帶責(zé)任保證糾紛來(lái)看，原告根據(jù)其與債務(wù)人之間簽署的合同或者協(xié)議，可以將債務(wù)人作為被告；同時(shí)也可以根據(jù)原告、債務(wù)人以及保證人簽署的連帶責(zé)任保證合同，將保證人作為共同被告。

（2）從連帶責(zé)任保證的概念來(lái)看，連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的一種擔(dān)保方式。債務(wù)履行期屆滿后債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)履行債務(wù)。

二、連帶保證與其他保證的區(qū)別

總的來(lái)說(shuō),連帶保證的法律責(zé)任大于一般保證的法律責(zé)任。一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證?！稉?dān)保法》第17條規(guī)定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。但是，有下列情形之一的除外：（1）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的；（3）保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證?！稉?dān)保法》第18條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。