一、民間借貸糾紛案例

雙方并約定出借方式支付分為兩筆：第一筆由原告直接支付，第二筆由原告直接將款項(xiàng)支付給第三方也即貸款中介方作為貸款推介中介費(fèi)。合同成立后，原告依約履行了合同項(xiàng)下的出借義務(wù)(但原告在履行第一筆款項(xiàng)出借義務(wù)時(shí)，并非本人打款，而是委托原告姐姐代原告打款;在履行第二筆款項(xiàng)出借時(shí)，原告直接將現(xiàn)金交付給貸款中介機(jī)構(gòu)。事后，被告未按時(shí)還本付息，原告催之無(wú)信，遂訴至法院。庭審舉證形成嚴(yán)密證據(jù)鏈，遂獲法庭全部支持，庭審過(guò)程中，雙方主要圍繞幾點(diǎn)進(jìn)行法庭辯論：庭審中被告答辯被告并未與原告發(fā)生借貸關(guān)系：其一合同上的字跡與被告既往的簽字形成較大反差，并非被告簽署;其二原告并未本人親自打款，由案外人打款，且案外人打款事由也不是借款而是貨款。被告答辯原告并未直接向被告交付款項(xiàng)，庭審中原告也并未提供一份直接證據(jù)證明被告直接收到原告支付的28萬(wàn)元借款。針對(duì)以上被告答辯原告向法院舉證了一系列證據(jù)，包括：借款合同，現(xiàn)金收條，郵寄憑證，還款銀行流水，授權(quán)劃扣委托手續(xù)，第三人情況說(shuō)明等，該系列證據(jù)形成一條證據(jù)鏈，有力證明了原被告之間整個(gè)出借過(guò)程已經(jīng)還款事實(shí)，充分向法官展示了被告惡意否認(rèn)借款事實(shí)的意圖。法院支持原告全部訴請(qǐng)，本案中筆者作為原告的代理律師，法院支持了原告主張的全部借款本金金額，并在法定最高利息上限(年息24%)支持了原告訴請(qǐng)的利息、違約金、罰息的合并請(qǐng)求，且支持了被告承擔(dān)原告律師費(fèi)以及訴訟費(fèi)的訴請(qǐng)。

二、民間借貸糾紛法律規(guī)制

本案之所以勝訴得益于充分的舉證，然而針對(duì)該案，筆者也發(fā)表一下自身看法：1.出借人向借款人出借款項(xiàng)一定是出借人親自交付款項(xiàng)?答案是否定的。根據(jù)本案可以得知，出借人可以委托第三人向借款人交付款項(xiàng)，法律上稱之為代為履行。事后，代為履行人只要向法庭陳述代替實(shí)際出借人出借即可。當(dāng)然律師建議實(shí)際借款過(guò)程中千萬(wàn)不要委托他人出借，最好親自交付款項(xiàng)，以免事后造成不必要的麻煩。2.出借人向第三人交付借款能否視為已經(jīng)向借款人履行了出借義務(wù)?答案是肯定的。根據(jù)本案可知：只要借款雙方明確約定，出借人向第三人交付款項(xiàng)視為向借款人交款，但出借人需要保留向第三人交付的證據(jù)。3.借款人否認(rèn)借款的發(fā)生，能否通過(guò)在還款期限內(nèi)被告還款憑證來(lái)證明被告曾向原告借款以及具體約定的還款方式/還本付息的金額?當(dāng)然可以。借款發(fā)生后，如果借款人想逃避法院制裁，一般都會(huì)事后完全否認(rèn)借款關(guān)系。包括否認(rèn)簽訂過(guò)借款合同以及否認(rèn)收到借款金額。此時(shí)，只要原告搜集歷次被告還款的證據(jù)即可證明雙方存在著借款事實(shí)。因?yàn)樵诿袷略V訟中，講究證據(jù)的高度蓋然性，如果一方向另一方按照借款合同約定的還款方式還款已經(jīng)可以充分說(shuō)明借款關(guān)系，否則違背基本的生活常理。只要被告無(wú)法舉證證明還款并非用于其它用途，那么法律上往往直接推定為還款。