一、無權代理的概念

無權代理指行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后以被代理人名義為民事行為，屬效力待定行為。在現(xiàn)實生活和司法實踐中，對此概念及其法律后果認識上有所分歧，合同法第四十八條規(guī)定：無權代理“未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。”民法通則第六十六條第一款也有同義規(guī)定：無權代理“未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任?！备鶕?jù)這些規(guī)定及民法原理，無權代理未被追認（拒絕追認），由行為人（無權代理人）向善意相對人（行為時不知無權代理）承擔責任，與被代理人（本人）無關。然而行為人與相對人之間與相對人之間究竟是什么關系？民法通則第六十六條第一款規(guī)定：無權代理情況下，“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意?！睂Υ藨斫鉃?，被代理人明知他人在無權代理而保持沉默，為默示追認，代理應有效。而合同法第四十八條第二款規(guī)定：無權代理中，“相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認?！?/p>

二、無權代理的法律后果

合同法第四十八條規(guī)定：無權代理“未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任?！泵穹ㄍ▌t第六十六條第一款也有同義規(guī)定：無權代理“未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任?！备鶕?jù)這些規(guī)定及民法原理，無權代理未被追認（拒絕追認），由行為人（無權代理人）向善意相對人（行為時不知無權代理）承擔責任，與被代理人（本人）無關。然而行為人與相對人之間與相對人之間究竟是什么責任關系，卻并不明確。 

未被追認的無權代理在訂約情況下，行為人與相對人的基本關系還是合同關系。傳統(tǒng)觀點認為，此屬違法無效的合同，應由行為人承擔賠償損失等侵權責任。司法實踐中一般亦按此原則處理。這在法律適用上可找到以下理由：其一，行為人假借他人名義訂約，有盜用他人信譽之嫌，致相對人受騙而誤認對方為訂約主體，屬于欺詐的民事行為，根據(jù)民法通則第五十八條第一款第三項的規(guī)定，應認定為無效合同；其二，無權代理一方面侵害了被代理人的姓名、名稱或財產(chǎn)等權益，另一方面侵害了相對人的權益，應為無效。

無權代理訂約而未獲追認的，形式上為被代理人與相對人的合同關系，實質(zhì)上是行為人與相對人的合同關系，應以實質(zhì)關系認定，即視為行為人自己與相對人訂約。換言之，沒有被代理人追認，“這與無權代理行為人以自己名義所為的行為，具有同樣的法律后果?！表毭鞔_的是，無權代理作為效力待定的一種形態(tài)，最終未獲追認或被拒絕追認，就轉(zhuǎn)為確定無效，此無效應指代理的無效，以及作為代理預期結果的被代理人與相對人之間關系的當然無效。他們之間的合同關系可能形成兩種情況：無效或可變更、撤銷。 

如果行為人不具有作為合同主體的資格，或者該合同有其它違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定等情況的，行為人與相對人之間的合同無效。例如，行為人不具備法定專營資格而訂約，據(jù)合同法第四十二條、第五十八條的規(guī)定，行為人應向相對人承擔締約過失責任或返還財產(chǎn)等責任。