一、違約責(zé)任的賠償責(zé)任原則

賠償損失應(yīng)注意的原則： 

（1）完全賠償原則，即違約方違約行為造成對(duì)方的全部損失，違約方應(yīng)當(dāng)賠償全部損失。根據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定，完全賠償原則，應(yīng)當(dāng)賠償直接損失和可期待利益（又稱可得利益）。直接損失是可見的，實(shí)實(shí)在在的損失。而可期待利益，是可預(yù)見但是還未存在的，是在合同合理履行完畢時(shí)應(yīng)當(dāng)存在產(chǎn)生的利益。在處理完全賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意賠償?shù)膿p失不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 

（2）損失相抵原則，是違約方和受害方之間，受害方同樣獲得了合同利益，那么違約方賠償?shù)膿p失，應(yīng)當(dāng)扣除受害方已獲得的利益。在合同一方違約時(shí)，給對(duì)方造成損失應(yīng)賠償損失，如果對(duì)方也因違約行為獲得了利益，在此情況下若不扣除受害方所獲利益，則會(huì)加重違約方的賠償責(zé)任，是受害方或雙重賠償，這是違反公平原則的。 

（3）減損規(guī)則。《合同法》第一百一十九條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。適用減損原則的，應(yīng)注意違約行為造成的損失中，受害方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)；受害方只是未采取合理措施防止損失擴(kuò)大，是受害方的不當(dāng)行為所致，而不是過(guò)錯(cuò)行為所致。 

（4）責(zé)任相抵原則。《合同法》第一百二十條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。即合同雙方在各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定責(zé)任賠償?shù)姆秶?nbsp;

二、違約責(zé)任的免責(zé)事由

所謂免責(zé)事由，是指免除違反合同的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原則和理由。免責(zé)事由總是與一定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件聯(lián)系在一起，它以既定的歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件為前提。由于免責(zé)事由的成立足以推翻根據(jù)責(zé)任構(gòu)成要件所作出的責(zé)任成立的判斷，所以，它實(shí)際上是對(duì)歸責(zé)事由和責(zé)任構(gòu)成要件適用的否定。因此，對(duì)免責(zé)事由的限定是違約責(zé)任歸責(zé)過(guò)程中一個(gè)主要的問(wèn)題。

一般來(lái)說(shuō)，免責(zé)事由可分為法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。法定的免責(zé)事由是由法律直接規(guī)定，不需要當(dāng)事人約定即可援用的免責(zé)情形，包括一般的法定免責(zé)事由和特別的法定免責(zé)事由。前者是指具有普遍適用性的不可抗力，即不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況；后者是指法律特別規(guī)定的其他免責(zé)事由。關(guān)于特別的法定免責(zé)事由，我國(guó)《合同法》的主要規(guī)定有：第311條規(guī)定，“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物有毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第394條第2款規(guī)定，“因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)，包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”；第119條規(guī)定，“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償”。