一、案情簡介

案號：（2014）深中法刑二終字第731號

上訴人（原審被告人）王全江、姚某龍

原公訴機(jī)關(guān)：廣東省深圳市福田區(qū)人民檢察院（指控：涉嫌非法吸收公眾存款罪）

審判法院：廣東省深圳市中級人民法院（裁判：非法吸收公眾存款罪）

2013年4月，被告人王全江為了向社會公眾吸收資金，安排被告人姚某龍?jiān)诒臼谢I備成立公司，用來經(jīng)營“P2P”網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)。2013年5月15日，深圳市某電子商務(wù)有限公司（以下簡稱某公司）注冊成立，辦公地址位于本市福田區(qū)某大廈，法定代表人為被告人姚某龍，登記股東為：王全江占股70%、姚某龍占股10%、王某紅占股20%。隨后，被告人姚某龍招聘工作人員設(shè)立“某貸”網(wǎng)貸平臺，開始向不特定對象吸收資金。2013年8月16日，該公司進(jìn)行工商變更登記，股東變更為：王全江占股90%、邵某海占股10%，法定代表人變更為邵某海。被告人王全江為該公司的實(shí)際控制人，被告人姚某龍負(fù)責(zé)該公司的具體經(jīng)營管理工作。

某公司在未經(jīng)國家金融管理部門批準(zhǔn)的情況下，對外宣稱經(jīng)營貸款中介業(yè)務(wù)，利用“某貸”網(wǎng)絡(luò)貸款平臺，以約4%的月利率吸引社會不特定對象投資。投資人通過第三方支付平臺或者銀行直接轉(zhuǎn)賬的方式，將出借款匯入被告人王全江、姚某龍等人的個人賬戶中。某公司吸收的資金部分用于歸還投資人的本金和利息，其余則由被告人王全江支配使用。

2014年2月24日17時(shí)許，被告人王全江在本市福田區(qū)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2014年3月3日9時(shí)許，被告人姚某龍自動到深圳市公安局福田分局投案。

至案發(fā)時(shí)止，被告人王全江、姚某龍等人利用“某貸”網(wǎng)貸平臺向社會不特定對象非法吸收存款共計(jì)25212745.85元，其中有本金7098573.79元未能歸還。

二、律師評析

共同犯罪的積極參加者和主要實(shí)行者，這類共犯在共同犯罪中雖然不擔(dān)任組織、指揮、策劃的職能，但是他們實(shí)施犯罪行為的積極性明顯高于一般共同犯罪人，應(yīng)認(rèn)定為主犯。本案中姚某龍?jiān)诠餐缸镏须m非決策人員，也未獲得業(yè)務(wù)提成，但由于其提供了個人銀行卡給公司，用于投資者投資資金的歸集，因此法院認(rèn)定在非法吸收公眾存款的過程中起到積極作用，仍應(yīng)認(rèn)定為主犯，其本人是否受害人并不能從根本上否認(rèn)其犯罪的成立。由于本案是共同犯罪，姚某龍對于整個犯罪與王全江存在共同的犯罪故意，故姚某應(yīng)對全部涉案金額負(fù)責(zé)。針對姚某龍辯解的只需對其被公司借用的銀行卡上的進(jìn)賬負(fù)責(zé)的辯護(hù)意見，未予以采納。另外，上訴人姚某龍不屬于本案的被害人，其投入的資金及損失的金額同樣不能作為本案的犯罪數(shù)額及造成的損失數(shù)額認(rèn)定。

以上便是出借公司銀行卡未獲得業(yè)務(wù)提成人員，是否構(gòu)成共同犯罪的法律分析，希望能幫您解決問題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。