一、案情簡(jiǎn)介

案號(hào)：（2015）惠城法刑二初字第515號(hào)

被告人：黃建輝

公訴機(jī)關(guān)：惠州市惠城區(qū)人民檢察院（指控：涉嫌非法吸收公眾存款罪）

審判法院：廣東省惠州市惠城區(qū)人民法院（裁判：非法吸收公眾存款罪）

2013年11月，被告人黃建輝出資成立惠州市中源建工資產(chǎn)管理有限公司（以下稱“中源公司”），由其妻弟劉某甲擔(dān)任公司法定代表人及妻子劉某乙為股東（以上兩人為掛名股東）。公司成立后，黃建輝聘用柳某等人編寫軟件，及租用服務(wù)器在網(wǎng)上開展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)（www.zyzib.com），并通過網(wǎng)貸新聞網(wǎng)、百度推廣及QQ群廣告等方式向外宣傳該網(wǎng)站的投資獲利功能，以年利率18%-20.4%的利息為誘餌對(duì)外吸收公眾存款。出借人通過網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)及關(guān)聯(lián)同名銀行卡后，即可競(jìng)投網(wǎng)站上發(fā)布的借款標(biāo)的，并以等額本息的方式收回本金及利息。黃建輝通過在公司網(wǎng)站上發(fā)放虛構(gòu)的借款標(biāo)，將出借人資金匯入自己控制的銀行賬戶進(jìn)行操控，集資款項(xiàng)主要用于支付高額利息、公司日常經(jīng)營(yíng)及私自出借給他人。

2014年11月，被告人黃建輝因資金鏈斷裂，無法繼續(xù)按約定提現(xiàn)給出借人，導(dǎo)致上百名出借人先后到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)審計(jì)，截止2014年12月31日，中源公司通過網(wǎng)上交易平臺(tái)的理財(cái)人充值金額共58244561.88元，理財(cái)人數(shù)870人，通過網(wǎng)上交易平臺(tái)償還理財(cái)人本金共43104351.87元，剩下充值余額15140210.01元（其中欠款本金共12202248.83元），理財(cái)人數(shù)378人。2014年12月2日，被告人黃建輝到惠州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)投案自首。

二、律師評(píng)析

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員判處刑法。本案法院認(rèn)定是被告人黃建輝個(gè)人犯罪而非單位犯罪，其妻弟劉某甲及妻子為掛名股東，不享有實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)及利潤(rùn)分配權(quán)，兩名掛名股東不構(gòu)成犯罪。如果法院認(rèn)定是單位犯罪，兩名掛名股東也參與了非法集資犯罪活動(dòng)，參與決策、經(jīng)營(yíng)、管理等，則兩名掛名股東也會(huì)面臨刑事風(fēng)險(xiǎn)。另外，即使法院認(rèn)定被告人黃建輝犯罪為自然人犯罪，但是其妻弟劉某甲及妻子兩名掛名股東也從事了幫助黃建輝的犯罪行為，則其二人也可能被追責(zé)刑事責(zé)任。

以上便是非法吸收公眾存款罪如何認(rèn)定是單位犯罪還是自然人犯罪的法律分析，希望能幫您解決問題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。