一、票據(jù)詐騙罪的定義

票據(jù)詐騙罪，是指以非法占有為目的，明知是偽造、變造、作廢的票據(jù)而使用，或冒用他人的票據(jù)，或簽發(fā)空頭支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票，或捏造其他票據(jù)事實(shí)，利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。 票據(jù)詐騙罪在主觀上須由故意構(gòu)成、且以非法占有為目的。如果行為人出于過失而使用金融票據(jù)，如不知是偽造、變造或作廢的金融票據(jù)、誤簽空頭支票、對(duì)票據(jù)事項(xiàng)因過失而導(dǎo)致記載錯(cuò)誤等，不構(gòu)成犯罪。 根據(jù)刑法第200條之規(guī)定，單位亦能成為票據(jù)詐騙罪的主體。

二、票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

（一）本罪與非罪的界限

行為人主觀上是否明知，是否以騙取他人財(cái)物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限，對(duì)行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票，行為人在主觀上必須是“明知”的，在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的，是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時(shí)，在主觀上確實(shí)不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的，則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是，在司法實(shí)踐中判斷行為人主觀上是否明知，不是僅依據(jù)行為人自己的供述，而是要在全面了解整個(gè)案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對(duì)于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財(cái)物的故意和目的，沒有這種故意和目的，就不能構(gòu)成本罪。一般說來，具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪：

1、不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的；

2、將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的；

3、不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的；

4、簽發(fā)匯票、本票時(shí)因過失而作錯(cuò)誤記載的：

5、不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。

（二）區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變造金融票證罪的界限

兩罪的根本區(qū)別在于，偽造、變造金融票證罪懲治的是偽造、變造行為本身，而金融票據(jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證，而沒有使用的，則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定，構(gòu)成偽造、變造金融票證罪。但司法實(shí)踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的，表現(xiàn)為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證，然后使用該偽造、變造的票證進(jìn)行詐騙活動(dòng)，這種情形實(shí)際上屬于一種牽連犯的情形，應(yīng)當(dāng)從一重罪，即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰，而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

以上就是“票據(jù)詐騙罪的定義，票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)容，如果您有其他相關(guān)問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師，我們將誠摯為您服務(wù)。