一、案情介紹

2014年3月10日，被告孫景勝、萬俊娜以生意周轉(zhuǎn)為由，向原告青島開開貸電子商務(wù)有限公司申請(qǐng)借款，并出具借款承諾書。開開貸為維持平臺(tái)的有效運(yùn)行對(duì)借入者和借出者收取小比例的費(fèi)用，收費(fèi)規(guī)則：對(duì)于借入者每筆提現(xiàn)費(fèi)用收取5元，單筆最高提現(xiàn)額為5萬元，賬戶管理費(fèi)為每月0.6%，網(wǎng)站服務(wù)費(fèi)按照借款期限平均到每個(gè)月的還款中。借入者通過網(wǎng)站發(fā)布信息得知上述信息，但并不要求借入者本人簽名確認(rèn)。

原告借給被告實(shí)際金額為80000元，還款方式按月等額本息償還。自2014年4月16日起至2015年3月16日止，年利率為18%。被告蔣學(xué)兵、孫運(yùn)昌、孫景剛、康長(zhǎng)軍、孫景洲對(duì)該筆借款提供連帶清償責(zé)任保證，并向原告出具擔(dān)保函、擔(dān)保書。2014年3月14日，青島開開貸電子商務(wù)有限公司，通過國(guó)付寶信息科技有限公司平臺(tái)，將款匯入孫景勝在中國(guó)工商銀行開立的賬戶，共計(jì)77700元（其余的2300元為公司會(huì)員費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等）。被告孫景勝償還了部分的借款本金及利息，此后分文未還。尚欠借款本金67661.85元。

由于被告孫景勝逾期未還，原告根據(jù)合同約定代被告孫景勝償還了投資者的全部借款。借款逾期后，經(jīng)原告多次催要，被告蔣學(xué)兵、孫景洲償還了原告部分借款本金、利息和其他費(fèi)用?？鄢褍斶€的借款本金外，尚欠借款本金45461.85元及利息等未有償還。原告訴至法院請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令被告孫景勝、萬俊娜償還借款本息、滯納金、罰息、網(wǎng)站賬戶服務(wù)費(fèi)960元及自2014年7月7日起至實(shí)際還清借款之日止。以逾期借款本息為基數(shù)，按每月5%計(jì)算的違約金，按每日6%計(jì)算的罰息，逾期超過30天的，第30日開始每日按2‰計(jì)算催收費(fèi)用；以借款金額為基數(shù)每月0.6%計(jì)480元的網(wǎng)站賬戶服務(wù)費(fèi)；2、依法判令被告向原告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)；3、依法判令被告蔣學(xué)兵、孫運(yùn)昌、孫景剛、康長(zhǎng)軍對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并按約定承擔(dān)借款金額10%的違約金；4、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告承擔(dān)。

二、律師評(píng)析

本案中，原告青島開開貸電子商務(wù)有限公司與被告孫景勝之間受承諾書、收費(fèi)規(guī)則等協(xié)議的約束，承諾書、收費(fèi)規(guī)則等協(xié)議對(duì)原被告雙方均有法律約束力，原被告應(yīng)按合同約定履行其合同義務(wù)。被告孫景勝應(yīng)根據(jù)協(xié)議約定按照每月0.6%的賬戶管理費(fèi)向原告支付網(wǎng)站賬戶管理費(fèi)。以上費(fèi)用有借款承諾書、收取服務(wù)費(fèi)規(guī)則、對(duì)借入者和借出者收取小比例的費(fèi)用收費(fèi)規(guī)則等證據(jù)支持，因此得到法院的認(rèn)可。