一、公司清算案件案例

申請人海洋公司于2013年1月13日向?qū)帍娍h法院申請對被申請大地公司進行強制清算。法院依據(jù)申請人提供現(xiàn)有的材料進行了審查，申請人原名上海海洋（集團）股份有限公司，被申請人大地公司由申請人海洋公司，劉明、王剛、倪偉共同出資成立，公司注冊資金為人民幣100萬元，海洋公司出資51萬元，劉明出資15萬元，王剛出資28萬元，倪偉出資6萬元，大地公司于2000年10月26日在寧強縣工商行政管理局登記注冊，住所地在縣汽車站，公司經(jīng)營范圍為礦產(chǎn)品（稀有金屬除外）加工、銷售、農(nóng)副土特產(chǎn)、中藥材購銷、日用工業(yè)批發(fā)零售、煙酒副食零售。大地公司的法定代表人徐大地，系海洋公司委派，徐大地在2003年因挪用公款被判刑5年3個月。被申請人在成立后，僅僅參加了2000年、2001年的工商年檢，從2002年起再未進行年檢。2009年4月寧強縣工商行政管理局以該公司多年未在寧強縣經(jīng)營，無法找到被申請人的法定代表人、辦事機構(gòu)和工作人員，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，吊銷了被申請人的《營業(yè)執(zhí)照》。事后，被申請人未申請復(fù)議和訴訟，也未成立清算組進行清算，截止立案前亦未有被申請人的債權(quán)人提起清算。

二、公司清算案件法律分析

公司解散是指公司因法律或章程規(guī)定的解散事由出現(xiàn)而停止營業(yè)活動并逐漸終止其法人資格的行為，它是公司主體資格消滅的必經(jīng)程序。根據(jù)公司法規(guī)定，公司因下列原因解散：1、公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；2、股東會或者股東大會決議解散；3、因公司合并或者分立需要解散；4、依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；5、公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

本案審理中，據(jù)海洋公司陳述，該公司之前的企業(yè)性質(zhì)為國有，徐大地原本是該公司的負責(zé)人之一。之后徐大地主動向公司提出在寧強縣開發(fā)有關(guān)礦產(chǎn)品項目的建議，海洋公司隨即委派徐大地來寧強縣成立公司。大地公司的法定代表人為徐大地，其余三位自然人股東劉明、王剛、倪偉均為徐大地的親友，也就是說，大地公司的實際控制人為徐大地。大地公司成立后，只正常經(jīng)營過兩年，自2002年起再未進行過年檢。此后徐大地被判處有期徒刑，而在這些年期間海洋公司因為遠在上海，對大地公司的情況也不了解。本案在法院立案受理后，因大地公司無營業(yè)場所等原因，無法向公司送達。法院向徐大地等四位自然人股東郵寄送達了相關(guān)法律文書，現(xiàn)四人的住所地均在上海，郵寄地址的依據(jù)是上海市公安局的有關(guān)戶籍登記記錄。在本案一審中，法院對于海洋公司申請強制清算的申請，裁定予以駁回。之后申請人向本院提起上訴。本案爭議的焦點在于法律適用問題。股東申請強制清算，人民法院以無法清算或者無法全面清算為由作出終結(jié)強制清算程序的，應(yīng)當在終結(jié)裁定中載明，股東可以向控股股東等實際控制公司的主體主張有關(guān)權(quán)利”。而原審法院以寧強縣大地礦產(chǎn)品有限責(zé)任公司無工作場所及工作人員，無法核實公司情況為由，裁定駁回上訴人強制清算申請，不符合上述“紀要”精神。綜上，二審法院經(jīng)過審理，裁定對本案發(fā)回重審，是具有法律依據(jù)的。