一、案情介紹

原告王曉艷，2013年12月5日，通過第三方信息服務(wù)及網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)拍來貸網(wǎng)站（www.moneyplat.com）與被告何國輝（借款人）達(dá)成借款協(xié)議和居間協(xié)議各1份，借款協(xié)議的主要內(nèi)容為：被告向原告借款3，000元，借期6個(gè)月，借款年利率為12%，還款方式為等額本息、按月還款，月截止還款日為每月5日，月還款本息517.65元，支付和歸還借款的方式均為委托拍來貸網(wǎng)站將資金直接或者通過第三方支付平臺(tái)劃付到雙方的賬戶。若逾期還款，被告需承擔(dān)按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的逾期利息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)等）。居間協(xié)議約定，池鳳公司作為居間方，為原、被告的借款提供資金往來服務(wù)，具體內(nèi)容以雙方在拍來貸網(wǎng)站達(dá)成的借款協(xié)議為準(zhǔn)。上述協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告通過其拍來貸賬戶向被告何國輝的拍來貸賬戶轉(zhuǎn)賬3，000元（扣除拍來貸網(wǎng)站收取的手續(xù)費(fèi)30元，實(shí)際到賬2，970元），被告何國輝于次日將上述錢款提現(xiàn)至其綁定的一麻袋賬戶（扣除拍來貸網(wǎng)站提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)1元，實(shí)際到賬2，969元），并隨后將其中2，960元提現(xiàn)到其名下的農(nóng)業(yè)銀行銀行卡內(nèi)。借款到期后，被告并未按借款協(xié)議的約定還款，原告經(jīng)催討未果，遂訴訟法院。

二、律師評析

本案是關(guān)于民間借貸的債權(quán)債務(wù)的案件，本案之債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。被告何國輝通過拍來貸網(wǎng)站（第三方信息支付及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)）向原告王曉艷借款3，000元的事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。借款到期后，被告未按時(shí)歸還借款，顯屬違約。原告要求被告歸還借款本金并支付約定的利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，有事實(shí)與法律依據(jù)。對借款本金，原、被告通過拍來貸網(wǎng)站達(dá)成的借款協(xié)議約定的借款金額及原告出借給被告的金額均為3，000元；對借款利息，原告主張的借款期內(nèi)利息105.80元和逾期利息的計(jì)算方式均不超過借款協(xié)議的約定和相關(guān)法律規(guī)定。至于原告主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，借款協(xié)議中有相關(guān)約定，法院根據(jù)原告提供的律師費(fèi)發(fā)票依法支持2，500元。且被告未到庭未提供任何證據(jù)，并對借款事宜予以確認(rèn)，并承諾還款，以上得到法院支持。