個(gè)人抵押貸款的責(zé)任承擔(dān)，未成年人抵押?jiǎn)栴}

許多不能一次性付清房款的人都會(huì)選擇向銀行進(jìn)行貸款，而抵押物則是自己的新房屋。雖然這是目前很流行的一種貸款方式，但卻也存在不少法律問題。究竟個(gè)人房屋抵押貸款的法律問題有哪些呢？

一、借款人/抵押人/抵押物財(cái)產(chǎn)共有人身份識(shí)別及承擔(dān)的責(zé)任

1、 在個(gè)人住房抵押貸款業(yè)務(wù)中，向銀行申請(qǐng)抵押貸款的借款人一般為該抵押房屋的所有權(quán)人，所以借款人即為抵押人;但抵押人未必是借款人，銀行在選擇借款人人選時(shí)，除了滿足其為抵押房屋的所有權(quán)人之外，還考慮借款人的年齡、收入、財(cái)產(chǎn)及資信等情況。因此，在抵押房屋內(nèi)的所有權(quán)人即共有人同為抵押人。抵押物財(cái)產(chǎn)共有人是指不上產(chǎn)證的具有法定或約定共有關(guān)系的第三人，一般情況下為房屋權(quán)利人的配偶。

2、 依據(jù)《上海市1994年公房出售暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱“九四”方案)及其《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，同時(shí)《滬高法1996-250號(hào)文處理公有住房出售后糾紛的若干意見》規(guī)定，按“九四”方案購(gòu)買的房屋，產(chǎn)權(quán)證登記為一人的，在訴訟時(shí)效內(nèi)，購(gòu)房時(shí)的購(gòu)房人、工齡人、職級(jí)人、原公房的同住人及具有購(gòu)房資格的出資人主張房屋產(chǎn)權(quán)的，可確認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)共有。對(duì)于該等房屋進(jìn)行房地產(chǎn)查閱時(shí)，一般登記的注記為房改售房或售后公房。這也是基于歷史原因產(chǎn)生的又一類型抵押物財(cái)產(chǎn)共有人。

3、 依據(jù)《物權(quán)法》第103至104條的共有關(guān)系性質(zhì)不明時(shí)的推定及分額確定規(guī)則，即可以理解為房屋權(quán)利人沒有約定，除了房屋權(quán)利人具有家庭關(guān)系的即為共同共有外，視為按份共有。同時(shí)未約定或約定不明共有份額的，按出資額確定;不能確定出資額的，視為等額按份共有。同時(shí)，見《物權(quán)法》第97條的處分條款，處分共有不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額2/3以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。這也是要求抵押物財(cái)產(chǎn)共有人本人簽署同意抵押文件的法律依據(jù)。

4、 根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)公示公信原則，對(duì)《物權(quán)法》第106條第3款的理解，抵押權(quán)人若因信賴不動(dòng)產(chǎn)登記簿的登記信息，而與房屋權(quán)利人簽訂《房地產(chǎn)抵押貸款合同》并辦理了抵押登記，即使在簽訂房地產(chǎn)抵押貸款合同時(shí)該房屋權(quán)利人隱瞞其婚姻狀況或因登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤引發(fā)的瑕疵，均可以被抵押權(quán)人(即銀行的善意)所吸收。但隨著央行建設(shè)的個(gè)人征信系統(tǒng)完成全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，公安部建立的全國(guó)公民身份信息查詢系統(tǒng)等電子化信息的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，商業(yè)銀行審查借款人等各方面信息的網(wǎng)絡(luò)也開始鋪開，未來(lái)不排除銀監(jiān)會(huì)或央行加重銀行審查義務(wù)的可能，而對(duì)于抵押物財(cái)產(chǎn)共有人或其他信息的審查不到位，就對(duì)抵押權(quán)的設(shè)立產(chǎn)生瑕疵。

二、關(guān)于辦理未成年人房地產(chǎn)抵押登記的問題

《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。”同時(shí)規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”《民通意見》(簡(jiǎn)稱)中規(guī)定，“夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。但是未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外?！币虼耍O(jiān)護(hù)權(quán)不應(yīng)與撫養(yǎng)權(quán)相混淆，父母也不因離婚而改變對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)人身份。

更多問題，請(qǐng)咨詢法邦網(wǎng)相關(guān)律師