一.審理經(jīng)過

原告李二嬌因與被告張士輝委托代理糾紛案，向廣東省深圳市南山區(qū)人民法院提起訴訟。本院查明南山區(qū)人民法院審查該案后，認為案件的處理結(jié)果與張士琴有法律上的利害關(guān)系，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定，通知其參加訴訟。

二.案件事實

原告李二嬌的丈夫張亞羅，50年代向深圳南頭信用合作社投資認購股份二股（1元一股）。1987年深圳市發(fā)展銀行成立時，將上述二股轉(zhuǎn)為股票180股。1999年分紅、擴股時，180股又增至288股。

原認股人張亞羅于1988年去世,288股的股票由原告持有。以前，張亞羅曾委托被告張士輝到證券公司領(lǐng)取股息，辦理擴股等手續(xù)。1990年4月，原告將股票交由被告，委托其代領(lǐng)股息。

1990年4月25日，被告通過證券公司以每股3.56元的價格，將張亞羅名下的288股股票，過戶到其妹妹、第三人張士琴的名下。事后，被告扣除稅款和手續(xù)費后，托其母吳圓友將過戶股票的股息及賣股票款980元交給原告。同年8月25日，原告將票據(jù)交給女婿看后，發(fā)現(xiàn)288股發(fā)展銀行的股票已被被告過戶到張士琴的名下。原告向被告索要股票，被告予以拒絕，遂于1991年4月向法院提起訴訟。

三.判決結(jié)果

南山區(qū)人民法院認為：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。代理人超越代理權(quán)的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經(jīng)追認的行為，由行為人承擔民事責任。原告李二嬌只委托被告張士輝代理其領(lǐng)取股息，但張士輝卻擅自將李二嬌的股票低價出賣并過戶給第三人張士琴，其行為違反了《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定，超越代理權(quán)，應(yīng)當承擔民事責任。在審理過程中，李二嬌自愿放棄訟爭股票1991年派發(fā)的紅股，只要求張士輝購還發(fā)展銀行288股股票。張士輝表示同意，應(yīng)予準許。據(jù)此，該院于1991年9月12日經(jīng)調(diào)解，原告與被告達成如下協(xié)議：

（一）被告張士輝于1991年9月14日前用原告李二嬌的身份證和姓名購買深圳發(fā)展銀行股票288股給李二嬌，所需股金及手續(xù)費用，由張士輝承擔。

（二）原告李二嬌將被告張士輝1990年4月交與的890元當庭退還被告。