一 案件介紹

2013年間原告梁巧明以其姐的名義在溫嶺財(cái)通證券公司，開設(shè)股票賬戶，注入資金500000元，被告盧才美注入資金30000元，賬戶借給被告盧才美炒股，原告按照500000元月利率1.7%收取利息。2015年6月、7月間，被告盧才美所持有股票市值跌至420000元左右，2015年7月4日被告盧才美出具給原告梁巧明借條一份，借條載明：“今借梁巧明人民幣80000元，該款屬于股票配資用款，若股票賬戶75×××26的資產(chǎn)達(dá)到500000元以上，該借條無法律效果，即自動(dòng)失效。借款人盧才美。”2015年7月7日，原告梁巧明更改了股票交易密碼，并將股票出賣。

后原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告：償還原告80000元，并支付自起訴之日起按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息，并承擔(dān)本次訴訟的訴訟費(fèi)用。

二、律師評(píng)析

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方之間是否是借貸關(guān)系還是委托理財(cái)關(guān)系，對(duì)于委托理財(cái)關(guān)系的認(rèn)定以雙方的委托理財(cái)合同為準(zhǔn)。但因被告盧才美沒有取得證券投資咨詢從業(yè)資格，而接受委托為原告操縱股票投資，違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故該委托理財(cái)合同無效。按照《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》規(guī)定：“從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)，必須依照本辦法的規(guī)定，取得中國(guó)證監(jiān)會(huì)的業(yè)務(wù)許可；未經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)許可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人均不得從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)。從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)的人員，必須取得證券投資咨詢從業(yè)資格并加入一家有從業(yè)資格的證券投資咨詢機(jī)構(gòu)后，方可從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)；任何人未取得證券投資咨詢從業(yè)資格的，或者取得證券投資咨詢從業(yè)資格，但是未在證券投資咨詢機(jī)構(gòu)工作的，不得從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)”。故法院認(rèn)為本案委托理財(cái)合同無效，不支持原告的訴訟請(qǐng)求。

以上便是委托理財(cái)中受托人的資質(zhì)及責(zé)任承擔(dān)的法律分析，希望能幫您解決問題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。