一、案情介紹

2014年5月22日，林大偉申請領取合拍在線數字證書并在《天威誠信數字證書用戶使用責任書》上簽字確認。林大偉于2014年5月29日通過合拍在線公司運營的合拍在線網站（www.he-pai.cn）申請了一筆金額3500000，借款用途為生意周轉；期限為4個月的借款，借款年利率為14.4％，并與肖惠玲等72個出借人及中蘭德擔保公司、合拍在線公司簽訂了《借款及擔保合同》。約定：借款人向出借人借款的在金額為350萬元，借款期限為4個月，利息共計168000元；倘若借款人未履行任一期義務的，擔保人承諾并保證向出借人承擔擔保責任。同日，林大偉與中蘭德擔保公司簽訂一份《委托擔保協議書》，約定：被告林大偉委托中蘭德擔保公司為（合拍在線）《借款及擔保合同》項下借款提供擔保，擔保范圍為主合同項下的債務本金、應收利息、逾期利息；如被告林大偉未按其履行債務，致使中蘭德擔保公司向債權人履行擔保責任的，則被告林大偉按每日千分之二向原告支付違約金，還應承擔原告因向被告林大偉追討主合同債權及本協議債權而發(fā)生的一切費用，包括但不限于訴訟或仲裁費、財產保全或證據保全費、強制執(zhí)行費、評估費、拍賣費、鑒定費、律師費、差旅費、調查取證費等。

同日，被告黃偉、霍健分別與中蘭德擔保公司簽訂《自然人擔保（反擔保）保證書》，約定：被告黃偉、霍健應借款人的請求，出具不可撤銷的、無限連帶責任保證書；被告速必得公司、頂點先進公司、頂點照明公司、高登公司、廣鑫隆公司分別與中蘭德擔保公司簽訂《法人擔保（反擔保）保證書》，約定出具不可撤銷的、無限連帶責任保證書。當日被告林大偉在線出具一份《借款借據》，載明《借款及擔保合同》發(fā)放上述借款至本人在合拍在線開立的電子賬戶，本人已于貴方放款當日受托上述借款款項，在此予以簽收確認。本《借款借據》可由本人經數字證書加密后，在線簽署，自本人在線簽署后成立生效。

2014年5月30日，合拍在線公司向被告林大偉500萬元。2014年9月29日，被告林大偉與肖惠玲等72名出借人簽訂《借款展期合同》，約定將《借款及擔保合同》進行展期，展期金額為3500000元，展期期間年利率15.84％，展期期限為1個月。2014年10月30日，被告林大偉與肖惠玲等72名出借人再次展期。后中蘭德擔保公司向合拍在線公司轉賬支付3039550.82元。起訴時中蘭德擔保公司支付訴訟保全擔保費24640元。另查，被告霍健、被告黃雙紅于1994年5月24日登記結婚。被告黃雙紅于2005年12月31日購買位于布吉鎮(zhèn)xx房產。

   后中蘭德擔保公司將林大偉、黃偉、霍健、黃雙紅速必得公司、頂點先進公司、頂點照明公司、高登公司、廣鑫公司訴至法院，請求依法判令：1、林大偉向原告支付代償款本金共計3039550.82元；2、被告林大偉向原告支付違約金及利息；3、被告林大偉承擔財產保全擔保費24640元；4、被告黃偉、霍健、速必得公司、頂點先進公司、頂點照明公司、高登公司、廣鑫隆公司對被告林大偉的債務承擔連帶清償責任；5、原告有權處置被告黃雙紅名下的房產的50%的份額并受償，以償還被告霍健應承擔的債務；6、九被告承擔本案的全部訴訟費及其他實現債權的費用。

二、律師評析    

   電子合同的特殊在于其形式的特殊性?！逗贤ā返谑粭l規(guī)定書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式，該條款實際認可了電子合同的形式效力?！峨娮雍灻ā?nbsp;第三條：“ 民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。    當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力?！币虼酸槍﹄娮雍贤姆尚ЯΨ蓪用娼o予了充分的肯定。關于電子合同的要約和承諾，在我國《電子簽名法》第9條規(guī)定了電子要約的“發(fā)送”情形，其中第11條規(guī)定了電子要約的發(fā)送時間“數據電文進入發(fā)件人控制之外的某個信息系統的時間，視為該數據電文的發(fā)送時間。當事人對數據電文的發(fā)送時間、接收時間另有約定的，從其約定”。同時第11條也對承諾的到達時間進行規(guī)定，按照當事人合意確定，收件人指定特定系統接收數據電文的，“數據電文進入該特定系統的時間，視為該數據電文的接收時間”；否則，“數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為該數據電文的接收時間”。同時電子合同還應具有合法性即符合法律、法規(guī)要求的書面形式，真實性即數據電文的生成、保存可靠，關聯性即電子簽名制作數據屬于電子簽名人專有、由電子簽名人控制且任何改動能夠應能被發(fā)現。本案中，林大偉通過合拍在線網站在線簽署的《借款及擔保合同》、《委托擔保協議書》，符合《電子簽名法》第十四條規(guī)定，林大偉申請辦理了合拍在線會員數字證書，且簽署了《天威誠信數字證書用戶使用責任書》，其在合拍在線網站的電子簽章已取得合法數字認證，據此法院認為通過網絡簽署的借款及擔保合同合法有效產生法律效力。

以上便是網絡簽署的借款合同、擔保合同是否產生法律效力的法律分析，希望能幫您解決問題。在具體的司法實踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。