一、動產抵押有哪些相關法律？

我國《擔保法》中，根據社會主義市場經濟發(fā)展的現(xiàn)實需要并借鑒日本、臺灣等立法例上的有關規(guī)定，對動產抵押制度明確予以肯定并對其作了較為全面的規(guī)定，從而使動產抵押權成為與不動產抵押權、權利抵押權并列的一種抵押權類型。最高人民法院《適用擔保法的解釋》中又對一些規(guī)定作了補充乃至“修正”。上述規(guī)定中有關動產抵押制度的特殊性問題，

二、我國在動產抵押現(xiàn)行立法存在的問題？

（一）動產抵押制度是一項具有體系異質性的抵押制度，它在諸多方面背離了既有的物權法體系、規(guī)則，我國現(xiàn)行的將動產抵押和不動產抵押一并規(guī)定的立法模式，雖于立法上有所創(chuàng)新，但實則破壞了整個體系的和諧。

（二）對動產抵押的標的物采取不限制主義。動產中種類龐雜，數(shù)量繁多，交易頻繁，如不加以限制可以設定抵押的范圍，勢必增加登記負擔，更何況大多數(shù)動產根本沒有登記制度。

（三）抵押登記制度。我國擔保法中對抵押登記采取明確部門登記制度，但未能明示公示方式，“由于動產品種繁多，易于移動，價值大小不一，交易頻繁，而登記之公示機能無法隨同物權變動立刻顯現(xiàn)并為第三人知曉”

（四）登記效力問題。大多數(shù)立法例采取登記對抗主義，而只有我國采取混合主義。由于混合主義對于動產抵押的登記效力進行個別規(guī)定，必然會增加法律適用的沖突，并非理性選擇，已被廣為學者所批判。

（五）登記機關不統(tǒng)一。長期以來，我國將登記制度視為政府管理的手段，實行分散登記制度，不能及時全面披露信息，容易造成欺詐。

（六）惡意行為人打擊力度不夠。目前抵押動產制度在實際運行中，由于我國尚無法律條文對動產抵押中的惡意行為承擔刑事責任的規(guī)定，使得貪圖小利而惡意將抵押物再行出資或變賣的抵押人，付出成本較低。并且不利于解決善意取得標的物的第三人之間的權利沖突。

以上就是我國動產抵押執(zhí)行中存在哪些缺陷相關內容，希望能幫您解決問題。在具體的司法實踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。