一、互聯(lián)網(wǎng)金融的法律風(fēng)險(xiǎn)

互聯(lián)網(wǎng)金融的法律風(fēng)險(xiǎn)是指在互聯(lián)網(wǎng)金融過(guò)程中相關(guān)主體作為或不作為而產(chǎn)生的承擔(dān)不利法律后果的可能性和不確定性，也即交易雙方主體、網(wǎng)絡(luò)中介平臺(tái)以及資金托管第三方的作為或者不作為，而導(dǎo)致的違反法律的禁止性規(guī)定或者與法律規(guī)范的相關(guān)規(guī)定相矛盾或沖突，或者對(duì)于法律所賦予其的權(quán)利進(jìn)行濫用，或者由于法律規(guī)定本身所存在的模糊性以及法律法規(guī)的空缺，從而需要承擔(dān)由此帶來(lái)的不利后果。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險(xiǎn)的特征

1、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、信息系統(tǒng)操作風(fēng)險(xiǎn)

P2P線上網(wǎng)絡(luò)借貸中介平臺(tái)產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)，屬于應(yīng)用高科技網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的公司，這就需要其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)硬件和軟件條件的完善來(lái)避免電子病毒、黑客入侵等網(wǎng)絡(luò)危機(jī)以及個(gè)人信息的泄漏危機(jī)等。

2、投資者資金來(lái)源無(wú)法核實(shí)，容易造成洗錢的刑事風(fēng)險(xiǎn)

資金去向無(wú)法控制，“地下”違法活動(dòng)無(wú)法披露。P2P線上網(wǎng)絡(luò)借貸不同于普通的商業(yè)銀行貸款，因?yàn)殂y行有嚴(yán)格的貸前和貸后審批程序；也不同于普通的民間借貸，因?yàn)閭鹘y(tǒng)餓民間借貸中，借貸雙方常常是基于熟人社會(huì)關(guān)系對(duì)雙方的信用狀況都有一定的了解的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，而且傳統(tǒng)民間借貸雙方具備基本的信任，信用關(guān)系基本匹配。而互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)是基于陌生人社會(huì)，是在平臺(tái)信息撮合的基礎(chǔ)上，借貸雙方通過(guò)中介平臺(tái)的牽線搭橋結(jié)成認(rèn)識(shí)并發(fā)生借貸關(guān)系的。由于平臺(tái)的局限性以及我國(guó)信用信息的不匹配，從而導(dǎo)致平臺(tái)對(duì)貸款人的出借資金無(wú)法審查其來(lái)源、對(duì)借款人借到款項(xiàng)無(wú)法跟蹤其借款用途，因此容易滋生洗錢或者其他非法犯罪活動(dòng)。

3、信用信息不完善、信用評(píng)級(jí)制度未建立，信用風(fēng)險(xiǎn)偏高。

互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，金融是建立在信用信息匹配的基礎(chǔ)上的。由于網(wǎng)絡(luò)借貸實(shí)質(zhì)上是信用借貸，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸依靠互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一方面為用戶提供了極大的便捷性，另一方面由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性因此對(duì)個(gè)人的信用數(shù)據(jù)要求極高的準(zhǔn)確性。實(shí)踐中我國(guó)的借貸平臺(tái)中是陌生人之間的信用借貸，但我國(guó)信用信息不完善、信用評(píng)級(jí)制度至今尚未建立，并無(wú)英美國(guó)家完善的個(gè)人信用體系，這就致使互聯(lián)網(wǎng)金融嚴(yán)重脫離信用信息。

4、電子證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定難且保存成本高

如何認(rèn)定電子證據(jù)的真實(shí)性？相關(guān)司法解釋沒(méi)有確定。國(guó)家雖出臺(tái)了《電子簽名法》，最高人民檢察院有關(guān)于電子數(shù)據(jù)鑒定的規(guī)定、最高人民法院的死刑案件證據(jù)審查規(guī)定也涉及了電子數(shù)據(jù)，但是所有這些規(guī)則都是不充分、不全面的，最終是否認(rèn)定需要法庭自由裁量。

以上便是互聯(lián)網(wǎng)金融的法律風(fēng)險(xiǎn)以及互聯(lián)網(wǎng)金融法律風(fēng)險(xiǎn)的特征，希望能幫您解決問(wèn)題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。