一、貸款詐騙罪的概念

貸款詐騙罪（刑法第193條），是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒?，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪屬于金融犯罪的一種。

二、貸款詐騙罪與騙取貸款罪區(qū)別

如何區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于主觀要件。雖然兩罪采取的手段相似，但主觀目的不同。騙取貸款罪不是以非法占有為目的，只因在不符合貸款條件的情況下為取得貸款而采用了非法手段，有歸還的意愿。而貸款詐騙罪的主觀意圖就是通過(guò)非法手段騙取貸款并非法占有。

要判斷行為人主觀上是否以非法占有為目的，不僅要看其取得貸款的手段，更要看其取得貸款后對(duì)貸款如何處理的客觀表現(xiàn)。如果行為人沒(méi)有按貸款用途使用貸款，而是將貸款用于非法活動(dòng)或者用于高風(fēng)險(xiǎn)投資，大肆揮霍貸款，攜款逃匿，隱匿貸款去向，貸款到期后拒不歸還等等。就應(yīng)認(rèn)定是以非法占有為目的，只要達(dá)到數(shù)額較大就構(gòu)成貸款詐騙罪。反之，行為人沒(méi)有前述行為表現(xiàn)，僅是采取了非法手段取得貸款，如果達(dá)到法定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或者情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)認(rèn)定為騙取貸款罪。

是否構(gòu)成“非法占有”，最高人民法院于2001年1月21日頒布的《全國(guó)法院審理金融犯52罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》關(guān)于金融詐騙罪中非法占有目的的認(rèn)定作了詳細(xì)的規(guī)定，根據(jù)司法實(shí)踐，對(duì)于行為人通過(guò)詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：（1）明知沒(méi)有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；（6）隱匿，銷毀賬目，或者搞假生產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為?！膀_取貸款罪與貸款詐騙罪也可能相互轉(zhuǎn)化，甚至在案件性質(zhì)上刑事可能轉(zhuǎn)化為民事，民事可能轉(zhuǎn)化為刑事?！度珖?guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定”對(duì)于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙處罰。另要求嚴(yán)格區(qū)分貸款詐騙與貸款糾紛，對(duì)于合法取得貸款后，沒(méi)有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒(méi)有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對(duì)于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)后有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時(shí)不能歸還是因?yàn)橐庵疽酝獾脑?，如因?jīng)營(yíng)不善、被騙、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等，不應(yīng)當(dāng)以貸款詐騙罪定罪處罰。“如行為人最初的動(dòng)意是為了非法占有貸款，但在取得貸款以后將貸款用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者受到其他良好因素的影響，其當(dāng)初的意圖發(fā)生了變化，貸款期滿即歸還貸款，這種情形達(dá)到追究刑事責(zé)任數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)或情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成騙取貸款罪，未到刑事責(zé)任數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，屬民事欺詐性質(zhì)。反之，行為人取得貸款之前沒(méi)有非法占有的意圖，但在取得貸款后，客觀行為表現(xiàn)出其主觀上不愿歸還貸款的情形，貸款期滿后不予歸還，達(dá)到數(shù)額較大的，也應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成貸款詐騙罪。

以上便是貸款詐騙罪的概念，貸款詐騙罪與騙取貸款罪區(qū)別，希望能幫您解決問(wèn)題。在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。