合同詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成

本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。本罪的對象是公私財(cái)物。

本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

這里的合同，應(yīng)當(dāng)理解為不包括單純的借款合同，因?yàn)槔媒杩詈贤M(jìn)行詐騙相當(dāng)于直接通過詐騙的手段使得對方產(chǎn)生錯誤認(rèn)識進(jìn)而處分財(cái)物，完全符合詐騙罪的構(gòu)成。

首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：

（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。

（3）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。

（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟(jì)合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔(dān)保財(cái)物為目的的一切手段。

行為人只要實(shí)施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。刑法第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直法接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

其次，詐騙對方當(dāng)事人財(cái)物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

（1）個人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；

（2）單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

合同詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別
根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，民事欺詐行為是指一方當(dāng)事人對他方當(dāng)事人故意作虛假陳述或故意隱瞞事實(shí)真相，誘使他方當(dāng)事人陷于認(rèn)識錯誤而與其簽訂合同的欺詐行為。合同的民事欺是民事欺詐中最常見的表現(xiàn)形式。合同的民事欺詐具有以下特征：
（一）合同的民事欺詐是欺詐方利用簽訂合同而實(shí)施其欺詐行為的，不論欺詐方是實(shí)施積極的欺詐行為，如虛構(gòu)事實(shí)真相，還是實(shí)施消極的欺詐行為，如陷瞞事實(shí)真相，只要構(gòu)成合同的民事欺詐，則都是通過簽訂合同來實(shí)施其欺詐行為的。
（二）合同的民事欺詐行為在訂立合同時就已開始實(shí)施。在訂立合同的階段實(shí)施欺詐行為，就是指欺詐方在向被欺詐方發(fā)出要約時，作虛假的陳述或隱瞞事實(shí)真相，從而誘使被欺詐方與之簽訂合同。
（三）欺詐方誘使被欺詐方訂立合同的目的是旨在使欺詐性的合同發(fā)生法律上的約束力，并通過合同的履行，實(shí)現(xiàn)欺詐方獲得一定的非法利益的目的。這一特征和合同詐騙罪是有著重要區(qū)別的，合同詐騙罪中訂立合同的目的不是旨在使欺詐性的合同發(fā)生法律效力，而是旨在通過簽訂并履行欺騙詐性的合同達(dá)到非法占有他人公私財(cái)物的目的。
（四）合同的民事欺詐手段是對所要訂立的合同中的主要條款或關(guān)鍵內(nèi)容作虛假陳述，或隱瞞事實(shí)的真相。
（五）欺詐方在與被欺詐方訂立合同時，本身具有一定的履約能力，也準(zhǔn)備在訂立合同之后履行合同，但同時也想從履行欺詐性的合同中獲取不法利益。如果欺詐方在訂立合同之時根本無履行合同的能力或擔(dān)保，也不打算在訂立合同后履行合同，則是合同詐騙罪。
合同詐騙罪與民事欺詐既有聯(lián)系之處，也有很大的不同。其不同的地方主要表現(xiàn)為：
1、主觀目的不同。民事欺詐是為了用于經(jīng)營，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。
2、欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的存在，即欺詐方通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等；而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。
3、欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。
4、欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，都是合同之債的表現(xiàn)物；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，作為犯罪對象的公私財(cái)物始終是物權(quán)的體現(xiàn)者。
5、欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。
6、欺詐適用法律不同。民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但其欺詐行為仍處在一定的限度內(nèi)，故仍由民法規(guī)范調(diào)整；而合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)物為目的，觸犯刑律，應(yīng)受到刑罰處罰，故由刑法規(guī)范調(diào)整。 
雖然存在以上不同，但二者也有聯(lián)系：
1、合同詐騙罪和民事欺詐的實(shí)施都是通過誘使對方簽訂合同進(jìn)行的，民事欺詐是欺詐方通過誘使對方簽訂并履行合同而獲取一定的不法利益；合同詐騙罪是行騙人通過誘使對方簽訂合同達(dá)到非法占有他人公私財(cái)物的目的。
2、合同的民事欺詐不一定構(gòu)成合同詐騙罪，而合同詐騙罪必然同時構(gòu)成合同的民事欺詐。