案情簡(jiǎn)介：開具信用證騙取貸款

佛山市泛貿(mào)進(jìn)出口貿(mào)易公司成立于2005年9月6日，法定代表人為曹某，實(shí)際負(fù)責(zé)人為藍(lán)某。后泛貿(mào)公司變更法定代表人為李某甲。2005年12月，被告人黃錦和與藍(lán)某、左某（均已判刑）合謀以信用證押匯方式向銀行貸款，并約定由黃錦和負(fù)責(zé)聯(lián)系左某等人開具信用證和虛假的提單等附隨單據(jù)，由藍(lán)某負(fù)責(zé)向銀行申請(qǐng)押匯貸款。被告人黃錦和伙同藍(lán)某、左某利用偽造的提單等信用證附隨單據(jù)詐騙，騙取貸款共計(jì)人民幣14764653.15元，至案發(fā)，未歸還的詐騙數(shù)額共計(jì)人民幣8940800元。騙得的款項(xiàng)由泛貿(mào)公司賬戶轉(zhuǎn)出后由黃錦和、藍(lán)某、左某私分。

法院判決：數(shù)額特別巨大判處有期徒刑十五年

被告人黃錦和伙同他人以非法占有為目的，使用信用證及虛假附隨單據(jù)，騙取人民幣8940800元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成信用證詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決被告人黃錦和犯信用證詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣50萬元。

律師說法：信用證詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于認(rèn)定信用證詐騙罪的數(shù)額呢，有的認(rèn)為應(yīng)以行為人主觀上意圖騙取的數(shù)額為準(zhǔn)；有的認(rèn)為應(yīng)以行為人通過實(shí)施詐騙行為而實(shí)際得到的財(cái)物數(shù)額為準(zhǔn)；有的則主張應(yīng)具體問題具體分析，區(qū)分不同情況而采取不同的標(biāo)準(zhǔn)，即在信用證詐騙未完成形態(tài)下，即未遂、預(yù)備、中止的情況下，以行為人主觀上意圖騙取的公私財(cái)物數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，在信用證詐騙罪的完成形態(tài)中，則以犯罪造成的直接損失額作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)以信用證上記載的數(shù)額為準(zhǔn)。在信用證詐騙罪未完成形態(tài)下，由于不存在被害人受損的事實(shí)，犯罪人也沒有“實(shí)際所得”，只存在信用證記載的數(shù)額，而其正是行為人意圖騙取但因各種原因未得到的，故以信用證上記載的數(shù)額作為詐騙數(shù)額，是符合主客觀相一致原則的；在信用證詐騙罪完成形態(tài)下，由信用證結(jié)算方式所決定，行為人實(shí)際套取的是信用證項(xiàng)下的全部款項(xiàng)，不可能還保留一部分?jǐn)?shù)額，因此，仍應(yīng)以信用證上記載的數(shù)額作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

犯信用證詐騙罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，即對(duì)單位判處罰金，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處5年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處5年以上10年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑。

以上就是關(guān)于“開具信用證騙取貸款 信用證詐騙罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”的案例介紹，在這里要提醒大家，司法實(shí)踐中，行為人采取偽造、變?cè)旃摹⒂≌碌仁侄?，?shí)施信用證詐騙的，應(yīng)按照牽連犯的情形，擇一重罪從重處罰。