案情簡(jiǎn)介： 偽造假幣人贓并獲

2012年11月起，被告人吳進(jìn)寶租住廣州市白云區(qū)江夏村四約大街3號(hào)之三408房，使用打印機(jī)、電腦、燙金機(jī)等工具偽造假人民幣。2013年3月26日17時(shí)許，被告人吳進(jìn)寶的哥哥吳某甲從上述地址攜帶吳進(jìn)寶偽造的假人民幣1150元外出時(shí)被人贓并獲，隨后公安人員使用從吳某甲身上繳獲的鑰匙打開白云區(qū)江夏村四約大街3號(hào)之三408房門將被告人吳進(jìn)寶抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲假人民幣428950元和加工工具一批。

法院判決：尚未流入社會(huì)可從輕處罰

被告人吳進(jìn)寶偽造貨幣，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成偽造貨幣罪。公訴機(jī)關(guān)指控吳進(jìn)寶偽造貨幣的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，但指控吳進(jìn)寶出售假幣的證據(jù)不充分，本院不予支持。鑒于被告人吳進(jìn)寶如實(shí)供述犯罪事實(shí)，所偽造的假幣尚未流入社會(huì)，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十條、第五十二、五十三條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二款的規(guī)定，判決如下：被告人吳進(jìn)寶犯?jìng)卧熵泿抛铮刑幱衅谕叫淌?，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元。繳獲的假人民幣428950元予以沒收銷毀；繳獲的作案工具切紙機(jī)、掃描儀、假幣加工模板、燙金機(jī)、粉碎機(jī)、加熱器、打印機(jī)、彩色墨水、A4打印紙、手提電腦2部予以沒收。

律師說(shuō)法：偽造貨幣罪中的一罪與數(shù)罪

行為人實(shí)施偽造貨幣犯罪行為后，通常還會(huì)繼續(xù)實(shí)施其他相關(guān)行為，從而觸犯其他罪名，如行為人出售或運(yùn)輸其偽造行為人使用其偽造的貨幣騙購(gòu)財(cái)物、行為人走私其偽造的貸等，其行為分別又觸犯了出售或運(yùn)輸偽造的貨幣罪、詐騙罪、走私偽造的貨幣罪。對(duì)此應(yīng)定一罪還是定數(shù)罪然后實(shí)行數(shù)罪并罰呢？根據(jù)本法第171條第3款之規(guī)定，偽造貨幣并出售或者運(yùn)輸偽造的貨幣的，依偽造貨幣罪從重處罰。出售、運(yùn)輸?shù)呢泿?，在這里應(yīng)是指為偽造者自己所偽造的，即出售或運(yùn)輸所指向的假幣與偽造的假幣乃是同一宗假幣。只有在這種情況下，偽造行為與出售或運(yùn)輸行為才存在著吸收與被吸收的關(guān)系。此時(shí)出售或運(yùn)輸行為乃屬于偽造行為的繼續(xù)，是偽造行為的一種后繼行為，這種后繼行為是前行為即偽造貨幣的行為發(fā)展的自然結(jié)果。因?yàn)閭卧煺咭_(dá)到其目的，一般要伴隨著運(yùn)輸或出售的過(guò)程，因此，對(duì)這種后繼行為，應(yīng)被主行為即偽造貨幣的行為所吸收，不再有其獨(dú)立的意義，定罪只按偽造貨幣罪進(jìn)行，在量刑上則作為二個(gè)從重情節(jié)予以考慮。如果偽造貨幣或者運(yùn)輸或者出售的不是自己偽造的那宗貨幣，此時(shí)，運(yùn)輸、出售假幣的行為與偽造貨幣的行為沒有必然的聯(lián)系，從而不存在吸收與被吸收關(guān)系，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)分別定罪，再實(shí)行并罰。

以上就是關(guān)于“偽造假幣人贓并獲偽造貨幣罪中的一罪與數(shù)罪”的案例介紹，在這里要提醒大家，本罪在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成，行為人只要出于故意偽造貨幣的，一般就可以認(rèn)為構(gòu)成本罪，而不必過(guò)于苛求其必須具備什么目的。如果行為人確實(shí)是為了顯示自己的技巧或?yàn)榱俗晕倚蕾p而偽造極少量的貨幣的，可視為本法第13條所稱“情節(jié)顯著輕微，危害不大”的情況而不認(rèn)為是犯罪。