案情簡介：偽造合同獲得銀行承兌匯票

2011年3月16日，永久公司實際控制人被告人高志勝指使其女高潔玉（已判，系永久公司法定代表人），用偽造的永久公司與上海中馬電磁線有限公司簽訂的510.5萬元漆包線銷售合同、財務(wù)報表等資料和工行簽訂銀行承兌協(xié)議，約定由工行為永久公司辦理一份票面金額為500萬元的承兌匯票；永久公司按承兌金額的30%作為履約保證金存入工行指定的保證金專戶。傅某乙、李祥安、林某甲、林某乙、陳某甲、徐某等六戶家庭分別根據(jù)其等早先與工行簽訂的最高額抵押合同在房產(chǎn)擔(dān)保最高余額內(nèi)為承兌協(xié)議提供擔(dān)保。高志勝取得承兌匯票后通過他人將匯票貼現(xiàn)，并將所得款項用于歸還保證金、借款等用途。承兌匯票到期后，高志勝未按約定償還兌付資金，工行遂從永久公司保證金賬戶扣劃150萬元，并向樂清市人民法院提起民事訴訟，要求永久公司償還墊付款3496189.15元及利息，傅某乙等六戶擔(dān)保家庭各自承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。

另查明，因樂清市公安局對永久公司涉嫌騙取票據(jù)承兌立案偵查，樂清市人民法院裁定駁回工行的起訴。

法院判決：合同詐騙罪罪名不成立

被告人高志勝偽造購銷合同和財務(wù)報表，以欺騙手段取得500萬元銀行票據(jù)承兌，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成騙取票據(jù)承兌罪，公訴機關(guān)指控其犯有合同詐騙罪的罪名不成立，予以糾正，高志勝關(guān)于其應(yīng)以騙取票據(jù)承兌罪定性的辯護意見成立，予以采納。高志勝在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。據(jù)此，判決被告人高志勝犯騙取票據(jù)承兌罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣10萬元；與其原犯集資詐騙罪、合同詐騙罪被判處的無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

律師說法：合同詐騙罪的形式

合同詐騙罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的；（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件；（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔(dān)保財物為目的的一切手段。行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。刑法第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直法接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

以上就是關(guān)于“偽造合同獲得銀行承兌匯票合同詐騙罪的認(rèn)定”的案例介紹，合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工，而隱藏在合法公司后面的策劃人因為極少直接與受騙者接觸，從而得以逃避法律制裁。因此，以合法形式掩蓋非法勾當(dāng)?shù)那樾我貏e加以注意。