案情簡介：公司法務(wù)泄露內(nèi)幕信息

2012年3月9日至11日，內(nèi)蒙古時代科技有限公司欲收購云南迪慶泰安礦業(yè)有限公司和云南安格隆礦業(yè)有限公司。同年4月5日至7日，被告人韓翔、丁立權(quán)（另案處理）、董宋萍受時代科技公司指派赴云南實(shí)地考察，并與迪慶泰安礦業(yè)和安格隆礦業(yè)達(dá)成合作意向，擬共同出資成立新的公司。4月10日，時代科技公司發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告。5月8日，時代科技公司決定終止對外投資意向，股票復(fù)牌。

2012年3月，被告人韓翔與唐妙生、楊永生（均另案處理）口頭約定由被告人韓翔提供股票內(nèi)幕信息，唐妙生提供資金，楊永生具體操作股票的方式合伙利用內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易。同年4月6日，被告人韓翔與楊永生電話聯(lián)系時將時代科技公司重組的內(nèi)幕信息泄露給楊永生。4月9日，楊永生操作“唐妙生”、“陳海良”賬戶買入時代科技股票，交易金額9432237元。同日，楊永生操作自己的賬戶買入時代科技股票，交易金額282645元，合計(jì)交易金額9714882元。4月15日，被告人韓翔與唐妙生簽訂股票操作協(xié)議一份，約定盈虧各半。后唐妙生和楊永生于同年5月9日至8月3日拋售上述股票，虧損約300萬元。

2012年10月12日，中國證監(jiān)會出具的《關(guān)于楊永生等人涉嫌內(nèi)幕交易犯罪的移送函》認(rèn)定，上述重大投資事項(xiàng)在公司披露前屬于內(nèi)幕信息，其價格敏感期為2012年3月11日至2012年4月10日。

法院判決： 公司法務(wù)也是內(nèi)幕信息知情人員

被告人韓翔作為內(nèi)幕信息的知情人員，在內(nèi)幕信息尚未公開前，將內(nèi)幕信息泄露給他人并與之合謀從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的股票交易，并約定盈虧分配比例，其行為已構(gòu)成內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，且系情節(jié)特別嚴(yán)重，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立應(yīng)予支持。被告人韓翔犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。被告人韓翔系初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可適用緩刑。據(jù)此判決被告人韓翔犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，罰金一千元。

律師說法：誰可以作為泄露內(nèi)幕信息罪的主體

構(gòu)成犯罪的主體是證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員和非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員。由于證券和期貨交易存在一定差異，因此兩罪中的知情人員的范圍也有所不同。根據(jù)證券法的規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人員主要包括：發(fā)行股票或者公司債券的公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理、副經(jīng)理及有關(guān)的高級管理人員；持有公司百分之五以上股份的股東；發(fā)行股票公司的控股公司的高級管理人員；由于所任公司職務(wù)可以獲取公司有關(guān)證券交易信息的人員；證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)工作人員以及由于法定的職責(zé)對證券交易進(jìn)行管理的其他人員；由于法定職責(zé)而參與證券交易的社會中介機(jī)構(gòu)或者證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券交易服務(wù)機(jī)構(gòu)的有關(guān)人員；國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他人員。根據(jù)期貨交易暫行條例的規(guī)定，期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員是指由于其管理地位、監(jiān)督地位或者職業(yè)地位，或者作為雇員、專業(yè)顧問履行職務(wù)，能夠接觸或者獲得內(nèi)幕信息的人員。具體包括期貨交易所的理事長、副理事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理等高級管理人員以及其他由于任職可獲取內(nèi)幕信息的從業(yè)人員，中國證監(jiān)會的工作人員和其他有關(guān)部門的工作人員以及中國證監(jiān)會規(guī)定的其他人員。