律師您好，在之前我一直覺得舉證應(yīng)該是誰主張誰舉證，但是昨天看了一個(gè)交通事故案例，是將舉證責(zé)任倒置了。我想問一下，這種情況是合理的嗎，如果是合理的，還有哪些情形是倒置舉證責(zé)任的呢？
您好，非常高興回答您提出的問題。
在交通事故訴訟中一般遵循“誰主張、誰舉證”的規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，如果當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張不能提出證據(jù)或者證據(jù)不足以證明的，就由有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
但是除此之外還有一些特殊規(guī)則，叫做舉證責(zé)任倒置，因侵權(quán)行為的方法、侵權(quán)行為與后果之間因果關(guān)系以及當(dāng)事人的身份產(chǎn)生這種情況。
其中有一部分人由于其特定的身份、職責(zé)和崗位要求而對(duì)該事實(shí)負(fù)有天然的舉證責(zé)任，因而由法律明文規(guī)定由另一方當(dāng)事人舉證的規(guī)則。
如《中華人民共和國民事訴訟法》第四條第一款第2項(xiàng)明確規(guī)定：“高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”。
在交通事故中的舉證責(zé)任倒置只存在于機(jī)動(dòng)車輛和行人、非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故情形，由機(jī)動(dòng)車一方負(fù)舉證責(zé)任，如果機(jī)動(dòng)車一方不能夠證明非機(jī)動(dòng)車或行人一方有故意或過失，則由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。
但即使是此種情形，非機(jī)動(dòng)車、行人一方也并不是就不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，就特定事項(xiàng)如自身受損害程度、要求賠償數(shù)額多少的有關(guān)證據(jù)等，受害人仍然負(fù)有舉證責(zé)任。
希望我的回答對(duì)您會(huì)有所幫助，如果您還有不理解的地方，可以直接咨詢我。
