您好！年初我因出差需要，遂租賃該公司小汽車一輛，因我沒有駕照，平安公司提出由該公司工作人員陳某為我代駕，并收取相應(yīng)的代駕費用。然而，在出差過程中發(fā)生交通事故致我受害，產(chǎn)生了一定的醫(yī)療費用。經(jīng)保險公司理賠后，還剩1萬元賠償款未賠付，對于該1萬元由平安公司承擔(dān)還是承租人我負(fù)擔(dān)呢？
您好，很高興為您解答代駕導(dǎo)致交通事故，責(zé)任應(yīng)該如何劃分的相關(guān)問題。
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第49條明確規(guī)定了對出租的機動車發(fā)生交通事故后如何擔(dān)責(zé)，該條所指的僅僅是出租機動車這一單一行為，并不包括同時提供代駕服務(wù)的情形。
出租后，出租車輛由承租人實際控制，在承租人控制車輛期間，該車產(chǎn)生的危險源主要來自于使用人的駕駛行為，而非機動車作為物本身的危險性，能夠最有效地控制機動車所造成的危險的只能是機動車的使用人，而非承租人。
二、租人出租車輛的同時提供代駕，該類情形雖然形式上為租賃合同，但從出租人與承租人的主要義務(wù)來看，主要是出租人提供一定的勞動給承租人，承租人支付一定的報酬，車輛出租只是實現(xiàn)合同的附隨，實際上已經(jīng)是承攬合同的性質(zhì)。
該種情形下，機動車仍然在出租人的工作人員控制和支配之下，風(fēng)險由出租人控制，而承租人更多的是通過該承攬合同，享受出租人提供的代駕服務(wù)而非機動車運行的利益。
應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條的規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，即由出租車經(jīng)營者平安公司承擔(dān)責(zé)任，承租人不承擔(dān)責(zé)任。
三、平安公司出租汽車的同時提供了代駕服務(wù)給你，因此，雙方形成是的承攬合同關(guān)系，此時發(fā)生交通事故致害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條的規(guī)定，對該1萬元進行賠償，由出租車經(jīng)營者平安公司承擔(dān)責(zé)任。
以上是相關(guān)問題的解答，希望您能滿意。
如果您還有不了解的，可以隨時跟我聯(lián)系。
