您好! 前不久，我駕車時(shí)與一輛大貨車相撞，致使雙方均有人員受傷。交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查確認(rèn)雙方車輛均有違法行為，并認(rèn)定我承擔(dān)事故的主要責(zé)任。我不服該認(rèn)定便申請(qǐng)復(fù)議。交警支隊(duì)經(jīng)復(fù)核維持了交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書。我還是不服，向人民法院提起行政訴訟，可是人民法院拒絕受理。請(qǐng)問，法院不予受理有法律依據(jù)嗎？
您好，很高興為您解答不服交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)上訴嗎的相關(guān)問題。
一、我國《行政訴訟法》第2條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。
”所謂具體行政行為，是指行政主體依法針對(duì)特定行政相對(duì)人(包括公民、法人和其他組織)所作出的、只對(duì)該行政相對(duì)人產(chǎn)生約束力的行政行為，具有處分性和約束性的特征。
二、我國《道路交通安全法》第73條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。
”從該規(guī)定可以看出，交通事故責(zé)任認(rèn)定書僅是作為處理交通事故案件的證據(jù)使用，這種責(zé)任認(rèn)定不具有處分性，對(duì)當(dāng)事人不產(chǎn)生直接的法律效力。
因此，交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。
法院不受理孟某的起訴是正確的。
以上是相關(guān)問題的解答，希望您能滿意。
如果您還有不了解的，可以隨時(shí)跟我聯(lián)系。
