您好！年初我因出差需要，遂租賃該公司小汽車一輛，因我沒(méi)有駕照，平安公司提出由該公司工作人員陳某為我代駕，并收取相應(yīng)的代駕費(fèi)用。然而，在出差過(guò)程中發(fā)生交通事故致我受害，產(chǎn)生了一定的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)保險(xiǎn)公司理賠后，還剩1萬(wàn)元賠償款未賠付，對(duì)于該1萬(wàn)元由平安公司承擔(dān)還是承租人我負(fù)擔(dān)呢？
您好，很高興為您解答代駕致交通事故，事故責(zé)任如何劃分的相關(guān)問(wèn)題。
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第49條明確規(guī)定了對(duì)出租的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后如何擔(dān)責(zé)，該條所指的僅僅是出租機(jī)動(dòng)車這一單一行為，并不包括同時(shí)提供代駕服務(wù)的情形。
出租后，出租車輛由承租人實(shí)際控制，在承租人控制車輛期間，該車產(chǎn)生的危險(xiǎn)源主要來(lái)自于使用人的駕駛行為，而非機(jī)動(dòng)車作為物本身的危險(xiǎn)性，能夠最有效地控制機(jī)動(dòng)車所造成的危險(xiǎn)的只能是機(jī)動(dòng)車的使用人，而非承租人。
二、租人出租車輛的同時(shí)提供代駕，該類情形雖然形式上為租賃合同，但從出租人與承租人的主要義務(wù)來(lái)看，主要是出租人提供一定的勞動(dòng)給承租人，承租人支付一定的報(bào)酬，車輛出租只是實(shí)現(xiàn)合同的附隨，實(shí)際上已經(jīng)是承攬合同的性質(zhì)。
該種情形下，機(jī)動(dòng)車仍然在出租人的工作人員控制和支配之下，風(fēng)險(xiǎn)由出租人控制，而承租人更多的是通過(guò)該承攬合同，享受出租人提供的代駕服務(wù)而非機(jī)動(dòng)車運(yùn)行的利益。
應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條的規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，即由出租車經(jīng)營(yíng)者平安公司承擔(dān)責(zé)任，承租人不承擔(dān)責(zé)任。
三、平安公司出租汽車的同時(shí)提供了代駕服務(wù)給你，因此，雙方形成是的承攬合同關(guān)系，此時(shí)發(fā)生交通事故致害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第34條的規(guī)定，對(duì)該1萬(wàn)元進(jìn)行賠償，由出租車經(jīng)營(yíng)者平安公司承擔(dān)責(zé)任。
以上是相關(guān)問(wèn)題的解答，希望您能滿意。
如果您還有不了解的，可以隨時(shí)跟我聯(lián)系。
