交強(qiáng)險(xiǎn)雖然是我國(guó)的強(qiáng)制險(xiǎn)，但由于民眾的投保意識(shí)薄弱而經(jīng)常被忽略，如果車(chē)輛發(fā)生交通事故卻沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)能獲得賠償嗎，具體的賠償責(zé)任是怎么劃分的呢？

案情簡(jiǎn)介：

2010年3月2日，魏某為其小轎車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了一份第三者責(zé)任險(xiǎn)，保單的保險(xiǎn)期限為2010年3月10日至2011年3月10日止，2011年2月12日魏某駕駛該車(chē)與黃某發(fā)生碰撞致黃某受傷，經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定魏某負(fù)全責(zé)，魏某已賠償黃某各項(xiàng)損失合計(jì)13500余元，故起訴要求保險(xiǎn)公司。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告魏某于2010年3月投保的是第三者責(zé)任險(xiǎn)，保單于2011年3月10日到期，原告應(yīng)該在此之前投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因原告并未履行行政法規(guī)規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，且要求賠付的事故損失亦未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故對(duì)本起事故造成的損失理應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

法院判決：

法院經(jīng)過(guò)合議認(rèn)為，此時(shí)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。理由如下：

1、魏某與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同的目的在于發(fā)生保險(xiǎn)事故能獲得理賠。既然保險(xiǎn)事故發(fā)生在保單確定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)合同雙方又無(wú)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)免賠的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而魏某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)只是其違反行政法規(guī)的規(guī)定，由相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)其處罰，而不應(yīng)成為被告免責(zé)的事由，故保險(xiǎn)公司仍應(yīng)理賠。

2、交強(qiáng)險(xiǎn)是由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)，實(shí)行的目的就是通過(guò)國(guó)家法律強(qiáng)制機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的責(zé)任保險(xiǎn)，在最大程度上為交通事故受害各方提供及時(shí)和基本的保障。如果被保險(xiǎn)車(chē)輛在投有第三者責(zé)任險(xiǎn)的情形下卻因?yàn)槲赐侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)得不到賠付使投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的目的落空，顯然有違公平原則且不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的。

律師解析：

機(jī)動(dòng)車(chē)方應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分，再依據(jù)事故責(zé)任劃分賠償比例。

（一）機(jī)動(dòng)車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，存在過(guò)錯(cuò)。

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第2條第1款規(guī)定：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)。

（二）機(jī)動(dòng)車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，直接給受害人的經(jīng)濟(jì)造成損失，該部分損失依法應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)。

在道路交通事故損害賠償案件中，只要投保車(chē)輛一方負(fù)有事故責(zé)任，不管事故責(zé)任大小，均由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于機(jī)動(dòng)車(chē)輛不依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的違法行為，使受害人不能從保險(xiǎn)公司得到交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的全額賠償，直接給受害人的經(jīng)濟(jì)造成損失，該部分損失依法應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)。

（三）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分再按事故責(zé)任劃分賠償比例，這種賠償方法，在全中國(guó)都是統(tǒng)一的，得到了全國(guó)人民，全國(guó)法院的一至認(rèn)可。

（四）如果不判決機(jī)動(dòng)車(chē)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，就等于變向支持違法。

機(jī)動(dòng)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的，再按事故責(zé)任劃分賠償比例。機(jī)動(dòng)車(chē)方不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。

如果機(jī)動(dòng)車(chē)輛不投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后也不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，那么，哪個(gè)機(jī)動(dòng)車(chē)輛還會(huì)每年花費(fèi)上千元的費(fèi)用去投保交強(qiáng)險(xiǎn)？機(jī)動(dòng)車(chē)輛不投保交強(qiáng)險(xiǎn)是一種違法行為，如果不判決機(jī)動(dòng)車(chē)方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，就等于變向支持機(jī)動(dòng)車(chē)輛不投保交強(qiáng)險(xiǎn)，就等于變向支持違法。