交通事故中，肇事車主對這起事故負(fù)全責(zé)，但在事故中死亡。賠償由誰來承擔(dān)呢？交通事故又是怎么劃分的呢？

案情介紹：

王師傅在某公司做駕駛員，一天，拉著幾位公司員工出去辦事，在回來的路上不幸發(fā)生了嚴(yán)重的交通事故。王師傅當(dāng)場就死亡，而乘車的員工一死3傷。對于這起嚴(yán)重交通事故的責(zé)任，從司機(jī)自己到乘車的員工，心里明白，結(jié)果再慘痛，他們都無話可說。原來王師傅是酒后駕車，員工們是酒后乘車。交管部門最終對事故責(zé)任的認(rèn)定，也證實(shí)了這一點(diǎn)。交管部門認(rèn)定，肇事司機(jī)酒后駕駛機(jī)動車，造成重大人身傷亡事故，應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。車禍中死亡員工的父母，為了兒子的死要討一個公道，于是將王師傅和車輛所屬公司告上了法庭，要求他們賠償兒子死亡的全部損失65萬元。員工父母認(rèn)為，肇事司機(jī)酒后駕車，導(dǎo)致了他們孩子的死亡，因此肇事司機(jī)該賠。同時公司是車輛的所有權(quán)人，公司對司機(jī)管理教育不利，才導(dǎo)致自己的員工竟敢酒后駕車，對此公司絕對有責(zé)任，因此公司也該賠。

法院判決：

法院審理中認(rèn)為：肇事司機(jī)、車輛所屬公司、死亡員工三方要對此次事都要承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)?，肇事司機(jī)王師傅酒后駕車造成重大人身傷亡事故，對事故負(fù)全部責(zé)任。這個責(zé)任不因司機(jī)本人死亡，就可以免責(zé)。人死，責(zé)任還在，肇事司機(jī)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二是車輛所屬公司。公司作為車輛的所有權(quán)人，疏于對員工和車輛的管理，對司機(jī)安全行車的教育不夠，才發(fā)生了所屬員工酒后駕車的嚴(yán)重違章行為，因此公司對此次事故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

死亡員工在明明知道司機(jī)是酒后駕駛的情況下，還乘坐該車輛，也沒有阻止司機(jī)酒后駕車，在這起事故中，他自己對事故的發(fā)生也存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。由于肇事車輛的所有者疏于對員工和車輛的管理，與損害后果的發(fā)生有因果關(guān)系，最終，車輛所屬公司應(yīng)賠償死亡員工父母各項(xiàng)損失20多萬元。

律師解析：

公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

省級公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)。