無證駕車無疑是違法的，但是無證駕車是否是承擔(dān)所有交通事故責(zé)任的法律依據(jù)呢，交通事故責(zé)任認(rèn)定有哪些標(biāo)準(zhǔn)？

案情介紹：

2009年，李某在大學(xué)四年級(jí)的時(shí)候在駕校學(xué)習(xí)了兩個(gè)月，理論考試順利通過，在路考時(shí)沒能通過考試，因在學(xué)校的招聘會(huì)上李某被一家企業(yè)看中，即刻參加了工作，考駕照事宜因此擱置，在工作中，李某有一急事需要開車，李某覺得自己也是經(jīng)過培訓(xùn)過即自己駕車去辦事，突然一行人曾某從車前橫穿公路，李某避讓不及，將曾某撞倒。交警部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)李某有其他違章行為，之后，便以李某無證駕駛車輛造成交通事故為由，認(rèn)定李某對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。

法院判決：

李某不應(yīng)該對(duì)此次交通事故承擔(dān)所有的責(zé)任。此次交通事故的產(chǎn)生是由于行人曾某從車前橫穿公路造成的，李某屬于正常駕駛，其無證駕駛在法律上確實(shí)是行不通的，但不能因此判定李某而承擔(dān)所有的責(zé)任。因?yàn)闊o語駕駛并不必然的造成交通事故，在因果關(guān)系上是不能成立的。

律師解析：

首先：根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》第91條的規(guī)定，認(rèn)定交通事故當(dāng)事人的責(zé)任，主要有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

（一）事故當(dāng)事人行為與事故發(fā)生之間有無因果關(guān)系；

（二）事故當(dāng)事人行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用；

（三）當(dāng)事人過錯(cuò)的程度。李某無證駕駛雖然是一種違法行為，但這個(gè)行為對(duì)于本起事故的發(fā)生沒有法律上的因果關(guān)系。

其次：李某承擔(dān)此次事故部分責(zé)任。理由為：根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任。本案中，交警部門認(rèn)定李某承擔(dān)事故全部責(zé)任的依據(jù)是其無證駕駛，此外，李某無其他違章行為。

但是，無證駕駛并不會(huì)必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，而且，李某是按正常行駛路線、正常車速行駛，該事故的形成主要是曾某突然橫穿公路所致，故李某的行為與交通事故之間不存在因果關(guān)系，交警部門認(rèn)定李某對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，李某在明知自己沒有駕駛資格的情況下駕車上路，實(shí)施了違法的行為且具有主觀上的過錯(cuò)，同時(shí)也造成了既定的損害事實(shí)。至于因果聯(lián)系，本案中行為與結(jié)果間雖沒有直接的因果聯(lián)系，但具有間接的內(nèi)在的因果聯(lián)系。李某實(shí)施的先前違法行為本身就具有一定的危險(xiǎn)性，其與曾某的過錯(cuò)行為偶然結(jié)合，最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生。因此李某應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。