交通事故精神損害撫慰金屬于精神損害賠償?shù)囊环N，在我們司法實踐中，交通事故賠償時經(jīng)常因為精神撫慰金而起爭執(zhí)，那么什么是交通事故精神損害撫慰金，怎么計算呢？

案情介紹：

2004年5月9日，北京某區(qū)某公司的貨車沿朝陽北路由東向西行駛途中，撞倒了正橫過馬路的金女士，后因搶救治療無效，趙女士于2004年5月20日不治身亡。

其間，北京某區(qū)公安交警支隊認(rèn)定趙女士因未走人行橫道線，在本起事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告方駕駛員張某因避讓不當(dāng)，對本起事故負(fù)次要責(zé)任。2004年6月9日，趙女士的家屬與該公司駕駛員未達(dá)成道路交通事故賠償協(xié)議，同日，公安交通警支隊出具道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。

趙女士的丈夫、兒子及父母四人，遂將該公司推上了法庭，要求被告賠償趙女士的死亡賠償金297，340元、死者父母的扶養(yǎng)費(fèi)167，100元、死者兒子的撫養(yǎng)費(fèi)88，320元、喪葬費(fèi)11，080元、搶救與處理死者后事相關(guān)人員的住宿費(fèi)6，742元、交通費(fèi)2，000元、誤工費(fèi)7，800元、衣物損失費(fèi)500元、賠償精神損失費(fèi)30，000元。后在審理中，四原告變更死者父母的扶養(yǎng)費(fèi)分別為37，800元、73，600元。

被告辯稱，本案交通事故的引起，死者是主要責(zé)任，故應(yīng)根據(jù)過錯大小來確定賠償比例，其若賠付四原告死亡賠償金，就不應(yīng)再賠償賠償四原告的精神損失費(fèi)。另外，由于趙女士的父母不屬于無勞動力，又無經(jīng)濟(jì)來源的人，故被告不同意賠償死者父母的扶養(yǎng)費(fèi)。雙方對其他賠償達(dá)成一致。

針對被告的辯稱，四原告提供了北京市公安局法醫(yī)室鑒定意見書和當(dāng)?shù)毓膊块T證明，鑒定意見書證明死者父親有多年心臟疾病史，其心臟功能ⅱ級（較重體力勞動時有癥狀，體力勞動稍受限制），公安部門證明基本喪失勞動能力，無其他經(jīng)濟(jì)來源。同時提供出具的證明，證明死者母親系無業(yè)人員，沒有經(jīng)濟(jì)來源。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在機(jī)動車與行人發(fā)生的交通事故中，應(yīng)該盡可能從物資上補(bǔ)償受害者的損失。被告抗辯應(yīng)以責(zé)任大小來確定賠償比例的理由，法院未予采納。根據(jù)本案的實際情況，本案確定賠償總數(shù)后由被告承擔(dān)60%比例。

對于死者父母的扶養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)市公安局法醫(yī)室鑒定意見書，足以認(rèn)定其父體力勞動稍受限制，屬于有一定勞動能力的，故酌情確定賠償數(shù)額為18，900元。對死者母親的扶養(yǎng)費(fèi)，因其無工作，又無經(jīng)濟(jì)來源，并向法院提供了相應(yīng)的證據(jù)，法院予以認(rèn)定。因該起死亡交通事故，給死者的家屬精神遭受痛苦，被告賠償四原告精神損害撫慰金10，000元。

律師解析：

1、交通事故精神損害撫慰金數(shù)額的確定取決于以下幾種方式：

（1）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（2）致人死亡的，為死亡賠償金；

（3）其他損害情形的精神撫慰金。

2、交通事故精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（1）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（3）侵權(quán)行為所造成的后果；

（4）侵權(quán)人的獲利情況；

（5）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（6）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于在中受到的人身傷害。