出現(xiàn)交通事故后，簽署賠償協(xié)議即交通事故調(diào)解書可以反悔嗎，什么是交通事故調(diào)解書呢，效力如何？

案情介紹：

2008年7月17日20時25分許，張某駕駛一輛小型普通客車從院橋駛往黃巖時，不慎與前方駛來的劉某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導致劉某、摩托車乘客倪某當場死亡、兩車嚴重損壞的交通事故。9月15日，張某與倪某家屬達成調(diào)解協(xié)議后，又在臺州市公安局交警支隊黃巖大隊主持下與劉某之父達成調(diào)解書：張某賠償給死者劉某家屬醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、參加辦理喪葬事宜人員誤工費、摩托車車損等損失共計19萬余元。當天，雙方簽字后，張某支付了上述賠償款項。7月30日，黃巖法院以交通肇事罪判處張某有期徒刑三年，緩刑四年。目前，該判決已生效。

事后，劉某的父母以調(diào)解書顯失公平，沒有涉及賠償被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金，死亡賠償金標準過低，張某至少少賠50余萬元為由，提起訴訟，要求法院判令撤銷上述調(diào)解書。

案件審理中，劉某父母還提供了一份司法鑒定意見書，稱劉某的母親身患精神分裂癥，日常生活能力明顯受限，喪失大部分勞動能力。張某則稱調(diào)解書合法有效，劉某父母的撤銷理由不能成立，請求法院駁回。

法院判決：

主審法官認為，公安交通管理部門對涉案交通事故作出的交通事故認定書，劉某父母均沒有異議，故法院予以確認。就劉某父母所稱調(diào)解書中沒有涉及被扶養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金，死亡賠償金未按浙江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準賠付的問題，法官認為死者劉某本系農(nóng)村居民，暫住地也系農(nóng)村，因此劉某父母主張按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金的請求缺乏事實依據(jù)，況且張某因交通事故被判刑，已經(jīng)體現(xiàn)了對劉某父母一定程度的精神撫慰，因此劉某父母主張精神撫慰金的請求缺乏法律依據(jù)。另外，劉某父親簽訂調(diào)解書時，明知劉某母親已經(jīng)喪失大部分勞動能力，但其仍在該調(diào)解書上簽字并領(lǐng)取了賠償款，因此，在調(diào)解書已經(jīng)載明一次性處理涉案事故的情況下，應視為劉某父親放棄了劉某父母的扶養(yǎng)費。

因此，浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院認為劉某父母與張某達成的調(diào)解書系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法，賠償金額合理，劉某父母的訴訟請求沒有法律依據(jù)，判決駁回了受害方要求肇事方增加賠償?shù)脑V訟請求。

律師解析：

道路交通事故損害賠償調(diào)解書是公安交通管理機關(guān)在查明事故原因，認定交通事故責任，確定交通事故造成的損失情況后，召集當事人和有關(guān)人員，對損害賠償進行調(diào)解后所形成的文字材料。它反映公民或法人的民事法律行為，是當事各方作出承諾、履行權(quán)利和義務的憑證。 未經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當事人私自達成協(xié)議的，公安機關(guān)不應出具調(diào)解書。

根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定：“交通事故責任者對交通事故造成的損失，應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償?shù)模神{駛員所在單位或者機動車的所有人負責墊付。但是，機動車駕駛員在執(zhí)行職務中發(fā)生交通事故負有交通事故責任的，由駕駛員所在單位或者機動車的所有人承擔賠償責任，駕駛員所在單位或者機動車的所有人在賠償損失后，可以向駕駛員追償部分或者全部費用?！?/p>

《道路交通事故處理辦法》第三十二條規(guī)定：“損害賠償?shù)恼{(diào)解期限為三十日，公安機關(guān)認為必要時可以延長十五日。對交通事故致傷的，調(diào)解從治療終結(jié)或者定殘之日起開始，對交通事故致死的，調(diào)解從規(guī)定的辦理喪葬事宜時間結(jié)束三日起開始，對交通事故僅造成財產(chǎn)損失時，調(diào)解從確定損失之日起開始?！?/p>

調(diào)解未達成協(xié)議的，在規(guī)定的調(diào)解期限內(nèi)，只調(diào)解兩次。當事人或代理人無正當理由不參加調(diào)解或者調(diào)解中途退離的，計為調(diào)解一次。調(diào)解重大、復雜交通事故需要延長調(diào)解期限的，須經(jīng)上一級公安交通管理部門負責人批準。