香港藝人張佩金在滬遭遇嚴(yán)重車禍致殘，在整個案件審理過程中，張佩金提出的高額的精神損害賠償也引起了媒體關(guān)注。那么，交通事故發(fā)生以后，精神損害撫慰金應(yīng)該怎么確定呢？

案情介紹：

因提出千萬之巨賠償要求而為媒體廣泛關(guān)注的張佩金訴中國青旅上海汽車服務(wù)公司、單某、陳某等道路交通事故人身損害賠償糾紛案，5月30日在上海市第一中級人民法院作出一審判決，張佩金共計獲賠755098元。 33歲的張佩金系香港百分百娛樂制作有限公司藝人。2004年2月28日，張佩金在上海進行其首張唱片的宣傳活動途中，因其乘坐的小客車司機單某違章掉頭，而與陳某駕駛的大貨車激烈碰撞，因此造成張佩金腦外傷、肋骨骨折、肝、脾等多個臟器損傷等嚴(yán)重后果，經(jīng)鑒定構(gòu)成多等級復(fù)合傷殘。因雙方協(xié)商調(diào)解不成，張佩金向法院起訴，要求小客車所屬的中青旅公司、單某、陳某、王某連帶賠償醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金等1008余萬元，其中僅精神損害撫慰金一項就高達600萬元。 被告中青旅公司辨稱，其與單某之間系承包關(guān)系，事故責(zé)任不應(yīng)由公司承擔(dān)，且該賠償數(shù)額超過了法律規(guī)定等。 被告單某辯稱，自己是遵照張佩金的指示違章調(diào)頭，張對事故本身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。以個人名義為大貨車駕駛員陳某擔(dān)保承擔(dān)賠償責(zé)任的被告王某亦辯稱張佩金要求的巨額賠償不符合我國相關(guān)法律的規(guī)定。

法院判決：

法院審理認(rèn)為，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書所作出的責(zé)任認(rèn)定，單某對于事故負(fù)主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，張佩金對于事故不負(fù)責(zé)任。雖然單某提出事發(fā)時，其是根據(jù)原告張佩金的指示在路口違規(guī)調(diào)頭，但其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對此法院不予采信。對于兩駕駛員的責(zé)任比例，法院根據(jù)案情，認(rèn)定單、陳分別承擔(dān)70%、30%的責(zé)任。法院同時認(rèn)為，單、陳兩人雖然沒有共同故意或者過失，但雙方的違規(guī)行為直接結(jié)合，導(dǎo)致了該起交通事故的發(fā)生，并使張佩金在事故中受到了嚴(yán)重的傷害，二人已經(jīng)構(gòu)成了共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而中青旅公司作為單某駕駛車輛的所有人，應(yīng)當(dāng)對單某所承擔(dān)的所有民事賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，包括其對內(nèi)承擔(dān)的按份責(zé)任以及對外承擔(dān)的連帶責(zé)任。

王某自愿提出為陳某在本起事故中按責(zé)承擔(dān)的民事賠償費用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，與法無悖，故王應(yīng)對陳承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。鑒于王某在擔(dān)保書中明確寫明，是對陳某在事故中按責(zé)承擔(dān)的民事賠償費用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故陳某因本起事故擴大承擔(dān)的連帶責(zé)任，則不屬于王某的擔(dān)保范圍，故王某無需對陳躍承擔(dān)的連帶責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，單某對于事故承擔(dān)70%的責(zé)任，陳某對于事故承擔(dān)30%的責(zé)任，兩人互負(fù)連帶責(zé)任，中青旅公司對于單某所承擔(dān)的所有責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，王某對于陳某所承擔(dān)的30%的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

至于張佩金提出的600萬元精神損害撫慰金一項，法院認(rèn)為，原告作為一名演藝人員，在交通事故中受到了極大的身體傷害，導(dǎo)致其今后的演藝事業(yè)受到了阻礙，給原告精神上帶來了巨大的傷害，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金。但原告現(xiàn)請求的精神損害撫慰金數(shù)額過高，明顯超出了合理范圍，難以全額支持，故將原告的精神損害撫慰金酌定為人民幣10萬元。（據(jù)悉，此項金額在上海地區(qū)已屬高額賠償。） 據(jù)此，法院判決單某賠償張佩金醫(yī)藥費等總計人民幣528568.6元；陳某賠償張佩金醫(yī)藥費等總計人民幣226529.4元；兩人就前述款項對張佩金承擔(dān)連帶責(zé)任。中青旅公司就單某所承擔(dān)的所有責(zé)任對張佩金承擔(dān)連帶責(zé)任。王某就陳某按責(zé)承擔(dān)的責(zé)任對張佩金承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師解析：

1、交通事故精神損害撫慰金數(shù)額的確定取決于以下幾種方式：

（1）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（2）致人死亡的，為死亡賠償金；

（3）其他損害情形的精神撫慰金。

2、交通事故精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（1）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；

（2）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（3）侵權(quán)行為所造成的后果；

（4）侵權(quán)人的獲利情況；

（5）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；

（6）受訴法院所在地平均生活水平。

法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。精神損害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于在中受到的人身傷害。