一、第三者責任險與責任強制險一樣嗎

第一，兩者的性質(zhì)不同。第三者責任保險是投保人和保險人通過自愿的方式，在平等互利、協(xié)商一致的基礎上，簽訂保險合同來實現(xiàn)的一種保險，具有自愿性。《道路交通安全法》第十七條規(guī)定：國家實行機動車第三者責任強制保險制度?？梢姡谌哓熑螐娭票ｋU具有法律上的強制性，這種強制性具體又體現(xiàn)在兩方面：一、機動車輛必須參加該保險；二、保險公司必須承保該保險。

第二，兩者的目的不同。保險公司開展第三者責任保險業(yè)務是以盈利為目的；而第三者責任強制保險則不以盈利為目的，具有公益性，主要是國家為了彌補交通事故中第三者遭受的損失，保護受害人的權益而設立的，因此只是在總體上做到保本微利。

第三，兩者歸責的原則不同。《中華人民共和國保險法》第五十條第二款規(guī)定：責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。因此，在第三者責任保險中，保險公司承擔保險責任必須滿足一個前提條件，即機動車對第三者依法應當承擔經(jīng)濟賠償責任。如果機動車對第三者在法律上不負有經(jīng)濟賠償責任，那么保險公司也就不需要對被保險人承擔保險賠償責任。而《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：無論受損害的第三者對交通事故是否有責任，都應該由保險公司在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償?shù)谌叩膿p失?？梢姳ｋU公司的賠償具有強制性。無論被保險的機動車在法律上是否應當對第三者承擔賠償責任，保險公司都必須在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，除非是由于受害人的故意造成。

第四，兩者賠償?shù)耐緩讲煌?。第三者責任保險對受損害的第三者只能向責任人索賠，保險公司再依據(jù)保險合同對被保險人承擔賠償責任；而對于第三者責任強制保險，機動車在發(fā)生交通事故后造成第三者損失的，保險公司直接對遭受損失的第三者進行賠償，從而及時、快捷地維護受害人的利益。

最后，兩者遵循的法律不同。的法律依據(jù)是《中華人民共和國保險法》，而第三者責任強制保險則是由《道路交通安全法》規(guī)定的。因此，將保險法上的第三者責任保險與《道路交通安全法》上的第三者責任強制保險混為一談是錯誤的想法。

二、第三者責任險免賠情形

（一）肇事逃逸。大多數(shù)保險公司都對保險車輛肇事逃逸不賠，這一條保險合同上應該是有的。雖然這一免賠條款引起了保險界和法律界的許多爭議，但其目前確實有這種規(guī)定。

（二）肇事司機無責任。交法實施后，為了更多維護弱者的利益，將賠償?shù)呢熑胃嗟丶拥搅似囻{駛人員身上，即使無過錯也要承擔相當?shù)慕?jīng)濟責任，而保險公司拒絕為無過錯的投保人進行理賠。這也為交通肇事逃逸埋下了很大的隱患，但這種情況確實是存在的。

（三）駕車撞了自家人。這是第三者責任險中歷來就不賠的一個規(guī)定。第三者責任險中的第三者排除4種人：即保險人、被保險人、本車發(fā)生事故時的駕駛員及其家庭成員、被保險人的家庭成員。不僅在車險中，在其他責任險中也有相關規(guī)定。

（四）酒后駕車肇事。我國的保險公司絕大多數(shù)拒絕為酒后駕駛造成的損失買單，其中當然包括第三者責任險。