一、交通事故責(zé)任怎么認(rèn)定？

公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)在查明交通事故原因后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。

1、因一方當(dāng)事人違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其他方不負(fù)交通事故責(zé)任。

2、因兩方當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負(fù)主要責(zé)任，另一方負(fù)次要責(zé)任；違章行為在交通事故中作用基本相當(dāng)?shù)?，兩方?fù)同等責(zé)任。

3、三方以上當(dāng)事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

4、當(dāng)事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

5、當(dāng)事人一方有條件報(bào)案而未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

當(dāng)事人雙方有條件報(bào)案而均未報(bào)案或者未及時(shí)報(bào)案，使交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任。但機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人發(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人一方負(fù)次要責(zé)任。

二、交通事故能不能提起行政訴訟？

交通管理部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)只是民事訴訟證據(jù)的一種。在當(dāng)事人共同申請(qǐng)的交警調(diào)解中，該認(rèn)定書(shū)是當(dāng)然的依據(jù)；但在法院的民事賠償訴訟中，事故認(rèn)定書(shū)僅是比較重要的證據(jù)之一，已經(jīng)不再是法院審理案件的當(dāng)然依據(jù)。法院根據(jù)當(dāng)事人各方舉證證明的事實(shí)，完全可能依據(jù)不同于責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明的責(zé)任分擔(dān)比例做出判決。法院對(duì)賠償責(zé)任的劃分，是基于舉證質(zhì)證的情況，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定作出判決，而不僅是依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。事故認(rèn)定書(shū)還可以作為交通刑事案件的證據(jù)，但也僅僅是證據(jù)，法院有權(quán)利決定是否采信。因此，當(dāng)事人不服交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的，因?yàn)樗皇亲C據(jù)，而不是行政認(rèn)定行為、具體行政行為，所以不能提起行政訴訟。