一、怎樣確定精神損害賠償數(shù)額

現(xiàn)代社會人們的法律意識越來越強(qiáng)，但是對于法律具體條款的理解和運(yùn)用，大多數(shù)人還存在一些誤解。有些當(dāng)事人即使僅受了一點(diǎn)輕微傷，也認(rèn)為自己精神上受到了很大的傷害，而且精神上的傷害是無法用數(shù)額來限定的，所以，很多當(dāng)事人都認(rèn)為不論自己要求多少精神損害撫慰金都不為過。但實(shí)際上，法院在審判時(shí)，對精神損害的賠償金額會根據(jù)以下幾個(gè)因素來考慮：

第一，以一般人的角度來說，這個(gè)數(shù)額能否補(bǔ)償受害人或其近親屬所受的精神損害，能否起到撫慰的作用。

第二，要看這個(gè)數(shù)額對于加害人來說能否直到制裁的作用，使其避免下次再犯。

第三，要看這個(gè)數(shù)額能否對加害人或者受害人所處的社會環(huán)境下的人有一般的警示作用。所以說，即使是最相類似的案件，精神損害撫慰金的數(shù)額也很有可能是不一致的。司法實(shí)踐中，各地對精神損害一般都會有一個(gè)最高限額，如果有，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)參照這一限額并結(jié)合自己的實(shí)際情況來提出具體的索賠數(shù)額。如果當(dāng)事人一味要求超高的精神損害賠償金，最終只會給自己造成不必要的損失。

二、精神損害賠償要注意什么

（一）死亡賠償金的性質(zhì)及繼受問題

死亡賠償金性質(zhì)為精神損害撫慰金。那么它是對死者還是對繼受人的呢？以汽車肇事人是否對受害人本人為標(biāo)準(zhǔn)，可分為直接損害和反射的損害，如受害人因車禍死亡，其父母所遭受的損害就是反射的損害。在精神損害賠償場合，遭受反射損害的受害人，本身就是蒙受精神痛苦之人，其作為損害賠償請求權(quán)人所請求賠償?shù)耐ǔＪ亲约核馐艿木駬p害，因此精神損害無直接損害與間接損害之分。由此而論交通事故死亡賠償金是直接對受害人親屬的，并非因受害人死亡而繼受死亡賠償金。換言之交通事故死亡賠償金不存在繼受問題。

（二）植物人的精神損害賠償問題

從傷情等級劃分來看，植物人是最重的一種。精神損害賠償系對精神痛苦的撫慰性、填補(bǔ)性，精神賠償對痛苦沒有感知的植物人似乎不和邏輯。曾世雄、王家福先生對此曾有論述，認(rèn)為意識能力雖為主觀標(biāo)準(zhǔn)，但其著重者乃某一事實(shí)在法律上利害關(guān)系之判斷，即某一事實(shí)發(fā)生或不發(fā)生，在法律上權(quán)利義務(wù)關(guān)系會發(fā)生如何變化之判斷，與痛苦之感受，屬于身體機(jī)能之直接反應(yīng)，截然兩事。不可否認(rèn)，對痛苦無感受能力之人予以撫慰金救濟(jì)如同精神損害以金錢為賠償方法一樣，邏輯上并不妥當(dāng)，但法律的生命是經(jīng)驗(yàn)，而非邏輯，對于正義的追求并不必然遵循嚴(yán)密的邏輯法則。我們就不能以受害人無法感受痛苦而否定其精神損害賠償請求權(quán)。我們更不能拘泥于某些含糊不清的概念而忘記侵權(quán)行為法制裁不法行為和補(bǔ)救無辜受害人的職責(zé)，以維護(hù)社會公平正義的使命。

（三）以責(zé)論處與精神損害賠償

交通事故《處理辦法》第17條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)在查明事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。