一、交通事故責(zé)任如何認(rèn)定

1、《道路交通安全法》規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。

2、《安全法實(shí)施條例》規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

3、《交通事故處理程序規(guī)定》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

二、交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任有何區(qū)別

發(fā)生了交通事故就存在責(zé)任的劃分和認(rèn)定的問(wèn)題，交通事故的發(fā)生必然會(huì)導(dǎo)致人身、財(cái)產(chǎn)的損害和損失，兩者均涉及到民事賠償?shù)膯?wèn)題。交通事故責(zé)任認(rèn)定及民事賠償責(zé)任認(rèn)定都是國(guó)家相關(guān)部門(mén)行使公權(quán)力的表現(xiàn)，但，交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任認(rèn)定不等同于民事賠償責(zé)任。

（一）對(duì)交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任做出認(rèn)定的主體不同。

前者是由交警部門(mén)依行政職權(quán)確定，后者是人民法院依司法審判權(quán)確定。在民事賠償程序中，交通事故責(zé)任認(rèn)定只能作為認(rèn)定民事責(zé)任的證據(jù)之一，而非確定民事責(zé)任當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任大小的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

（二）對(duì)交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定所遵循的原則不同。

認(rèn)定交通事故責(zé)任遵循過(guò)錯(cuò)原則，即無(wú)過(guò)錯(cuò)就無(wú)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)小的為次要責(zé)任，過(guò)錯(cuò)大的為主要責(zé)任，過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)臑橥蓉?zé)任，全部過(guò)錯(cuò)的為全部責(zé)任。而認(rèn)定交通事故賠償責(zé)任則遵循混合原則，即某些情況下遵循過(guò)錯(cuò)原則，某些情況下遵循無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。

（三）交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定產(chǎn)生的法律后果不同。

交通事故責(zé)任的認(rèn)定可能成為當(dāng)事人承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任的依據(jù)之一，在道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任，事故認(rèn)定書(shū)作為處理交通事故的證據(jù)使用，包括作為確定當(dāng)事人是否承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任的證據(jù)。而民事賠償責(zé)任的認(rèn)定產(chǎn)生的法律后果只能是確定當(dāng)事人是否需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（四）交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定內(nèi)容不同。

交通事故責(zé)任認(rèn)定主要是對(duì)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)引發(fā)交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度進(jìn)行判定。民事賠償責(zé)任認(rèn)定是指對(duì)賠償義務(wù)主體、賠償范圍及賠償金額的確定。

（五）交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任主體不同。

交通事故責(zé)任的主體是直接參與交通事故的當(dāng)事人，通常包括行人、司機(jī)、乘客。而交通事故賠償責(zé)任的主體是交通事故參與人，既包括直接參與的當(dāng)事人如行人、司機(jī)、乘客等，也包括間接參與了交通事故法律關(guān)系的人，如車主、保險(xiǎn)公司等。以下情況的事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任主體不完全相同：

1、雇傭關(guān)系下形成的交通事故，由雇主承擔(dān)民事賠償責(zé)任，雇員有重大過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，交通事故責(zé)任認(rèn)定只針對(duì)實(shí)際駕駛?cè)思垂蛦T作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)雇主的責(zé)任不作出任何認(rèn)定，沒(méi)有連帶責(zé)任之說(shuō)。

2、未滿18周歲的未成年人造成交通事故的，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任（事故責(zé)任主體與民事責(zé)任賠償主體不同，事故主體是未成年人，而承擔(dān)責(zé)任的是未成年人的監(jiān)護(hù)人）。

3、車輛出借的情況下，如果出借人出借的車輛有瑕疵，或明知借用人不具有駕駛資格而借用的，對(duì)事故的賠償與借用人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（出借人不是事故責(zé)任的主體，但在民事借用中存在過(guò)錯(cuò)）。

4、若車輛參加交強(qiáng)險(xiǎn)，承保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償（保險(xiǎn)公司不是事故的責(zé)任主體，但依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)作為民事賠償責(zé)任的主體）。

5。二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任（交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)只能作出全部責(zé)任，主要責(zé)任，同等責(zé)任，無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，不會(huì)作出連帶責(zé)任的認(rèn)定）。

（六）交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定適用的法律不同，在適用《道路交通安全法》時(shí)，交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任的認(rèn)定也適用不同的條款。

交通事故責(zé)任認(rèn)定主要適用《道路交通安全法》、《安全法實(shí)施條例》、《交通事故處理程序規(guī)定》等，民事賠償責(zé)任認(rèn)定除適用上述法規(guī)外，還適用《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)、《人身?yè)p害賠償解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等民事法律法規(guī)。