一、怎么委托鑒定交通事故傷殘

委托評定包括自行委托評定和申請法院委托評定兩種。當(dāng)事人可以在治療終結(jié)后自行委托具有資格的鑒定機(jī)構(gòu)評定，然后再提起訴訟；也可以先起訴，再向人民法院申請鑒定。兩種評定方式的 區(qū)別在于：

第一，自行委托傷殘評定沒有期限的限制，但申請法院委托評定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出申請。舉證期限在上面已經(jīng)進(jìn)行了介紹，不過要提醒大家的是即使自行委托傷殘評定沒有時間限制，但是為了保證傷殘評定的準(zhǔn)確性，受害人還是應(yīng)該在治療終結(jié) 后盡快申請傷殘評定。

第二，自行委托傷殘評定的，殘疾賠償金可以直接體現(xiàn)在起訴書中，而起訴后，申請法院傷殘評定的，殘疾賠償金的數(shù)額元法確定，要等到結(jié)論出來之后，再進(jìn)行計算，增加訴訟請求。

第三，在實(shí)踐中，當(dāng)事人自行委托的傷殘評定在訴訟中的地位 要低于法院委托的傷殘評定。所以當(dāng)事人要根據(jù)交通事故的具體 情況選擇不同的方式，比如雙方當(dāng)事人都可以互諒互讓，那么可以 自行委托傷殘評定。如果雙方當(dāng)事人對賠償數(shù)額存在較大分歧，那 么還是起訴后申請法院委托傷殘評定比較合適。從《最高人民法院 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》關(guān)于重新鑒定條件的規(guī)定，我們也 可以看出，自行委托鑒定的結(jié)論更容易被推翻，當(dāng)事人可以申請重 新作出鑒定。

二、不同意交通事故傷殘鑒定結(jié)論怎么辦

如果交通事故的當(dāng)事人對于評定結(jié)論不服，其可以選擇的救濟(jì)方式包括重新進(jìn)行鑒定和通過質(zhì)證排除或者降低傷殘評定結(jié)論的證明力。

重新鑒定的情形包括：

第一，當(dāng)事人自行委托傷殘評定的情況。如果另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第二，當(dāng)事人申請人民法院委托傷殘評定的，如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許重新鑒定：

（1）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（2）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（3 ）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（4）經(jīng)過 質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

另外，對于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或 者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

重新鑒定后，原來的鑒定結(jié)論因?yàn)榇嬖阼Υ?，所以不再采用?/p>

通過質(zhì)證來排除或者降低傷殘評定結(jié)論的證明力，包括兩種情況：

一是由當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)詢鑒定人。雖然在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第59條規(guī)定：鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因元法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是由于之前鑒定結(jié)構(gòu)大部分是公辦的，這種鑒定機(jī)構(gòu)附屬于行政機(jī)關(guān)或者法院的鑒定體制，導(dǎo)致了鑒定機(jī)構(gòu)只對法院而不對個人，所以鑒定人出庭接受質(zhì)詢的情形很少出現(xiàn)，即 使法院向鑒定機(jī)構(gòu)提出，也會因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)要求高額的出庭費(fèi)而使 當(dāng)事人打消這個念頭。但是如果當(dāng)事人一再要求，法院也會跟鑒定機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，讓其書面解答當(dāng)事人的疑問。

二是由當(dāng)事人聘請的具有專門知識的人當(dāng)庭質(zhì)詢鑒定人?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第61條：當(dāng)事人可以向 人民法院申請由一至二名具有專門知識的人員出庭就案件的專門 性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請的，有關(guān)費(fèi)用由提出申請的 當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人 員進(jìn)行詢問，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請的具有專門 知識的人員就有關(guān)案件中的問題進(jìn)行對質(zhì)。具有專門知識的人員 可以對鑒定人進(jìn)行詢問，由于當(dāng)事人本身知識有限，所以很難在某 一專業(yè)上與專業(yè)的鑒定人相對抗，所以如果當(dāng)事人聘請具有專門知 識的人員與鑒定人進(jìn)行對抗時，就會增加自己觀點(diǎn)的說服力，但必 須注意的是：第一，聘請費(fèi)用由申請方負(fù)擔(dān)，而且最終并不由敗訴的 人負(fù)擔(dān)。第二，為了使法官信服你對鑒定結(jié)論的反駁意見，那么聘 請的人員應(yīng)該比鑒定人更專業(yè)、更權(quán)威，以免得不償失。