一、交通事故中的連帶責(zé)任

侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任的基礎(chǔ)是共同侵權(quán)行為，即基于行為人主觀的共同或行為的關(guān)聯(lián)共同將數(shù)個行為人的行為聯(lián)結(jié)為一個統(tǒng)一的，不可分割的整體。在共同侵權(quán)中，各侵權(quán)人的賠償能力不同，若僵化地按對自己責(zé)任承擔(dān)原則來判決，被侵權(quán)人可能因為被判令承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)人不具有責(zé)任承擔(dān)能力而無法獲得足夠的救濟(jì)。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第8條規(guī)定：2人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。第11條規(guī)定：2人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第12條規(guī)定：2人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。第13條規(guī)定：法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)此，2人以上雖無共同故意，但每一個人的行為都針對同一個侵害目標(biāo)，造成同一損害結(jié)果，每一個人的行為都是損害發(fā)生的共同原因，且其損害結(jié)果無法分割的，為客觀的共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案兩被告雖對事故的發(fā)生在主觀上沒有意思聯(lián)絡(luò)，無共同故意或過失，但該事故系兩者共同的不當(dāng)行為造成，為客觀共同侵權(quán)行為，依照上述法律規(guī)定兩被告應(yīng)當(dāng)對原告周某的損害后果負(fù)連帶責(zé)任。確定“各自責(zé)任大小”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各連帶責(zé)任人的過錯程度和行為的原因力大小綜合判斷，無法判斷過錯程度或原因力不可分的，平均分擔(dān)責(zé)任。但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的除外。

二、交通事故責(zé)任適用推定的情形

所謂責(zé)任推定，是指在預(yù)先設(shè)定的某種情況下，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)某種責(zé)任，而不論其是否該負(fù)某種責(zé)任。它是在特殊情況下認(rèn)定事故責(zé)任的特殊方法。責(zé)任推定有下列幾種情況：

1、當(dāng)事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

2、當(dāng)事人一方有條件報案而未報案或未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

3、當(dāng)事人各方有條件報案而均未報案或均未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，若各方處同等程度，則負(fù)同等責(zé)任；各方處不同等程度，則推定機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任，非機(jī)動車、行人一方負(fù)次要責(zé)任。

4、交通事故當(dāng)事人未標(biāo)明位置而移動事故現(xiàn)場的車輛或者物品，致使交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。

交通事故當(dāng)事人各方均有上述行為，致使交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的，如果雙方均為駕駛機(jī)動車的，各負(fù)同等責(zé)任；一方駕駛機(jī)動車，另一方駕駛非機(jī)動車或者步行的，駕駛機(jī)動車一方負(fù)主要責(zé)任，駕駛非機(jī)動車或者步行的一方負(fù)次要責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)只有在根據(jù)現(xiàn)場情況無法認(rèn)定責(zé)任的前提下，才能運用推定責(zé)任。如經(jīng)調(diào)查，能客觀認(rèn)定責(zé)任的，則仍需按規(guī)定認(rèn)定責(zé)任。